Nytt försvar med samlat ansvar
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Det är därför som centerpartiet vill att vetorätten inom EU:s utrikes- och säkerhetspolitik avskaffas. I dag har vi en situation där ett enskilt land kan blockera aktioner som är menade att förhindra till exempel folkmord. Detta är inte rimligt. Ett enskilt land ska inte få hindra kampen för demokrati och mänskliga rättigheter. Att vetorätten avskaffas betyder inte att vi tvingar länder att delta i operationer. Detta ska också fortsättningsvis vara frivilligt.
Många är vi som ogillar situationer när USA ensamma agerar världspolis utan FN-mandat. Jag och centerpartiet menar att det därför är viktigt att Sverige och Europa tar ett större ansvar för att motverka konflikter. Alltid genom stark diplomati, men även med militära insatser när diplomatin når vägs ände. Detta är av yttersta vikt, speciellt om USA kommer att fortsätta ledas av president Bush.
Jag vill att Sverige ska vara med och bygga fred, demokrati och säkerhet i Europa, men också i världen i övrigt. De soldater vi utbildar för internationella insatser ska även kunna användas i Sverige om det mot förmodan skulle behövas.
Säkerhet är kostsamt och jag kan förstå de människor som tycker att hundratals år av fred innebär bortkastade pengar när det satsas på svenskt försvar. Jag hävdar dock att det är av solidaritet som vi har en skyldighet att bidra till säkerheten i hela världen. Bidrar vi till detta innebär det även en säkrare omvärld för Sverige. Men just därför att säkerhet är en så stor samhällskostnad är det viktigt att använda pengarna rätt. De resurser som byggs upp måste kunna användas i samverkan. Om till exempel polisens resurser inte räcker till att möta terrorhot måste givetvis militära resurser kunna användas.
I det kommande försvarsbeslutet vill jag poängtera att det är viktigt att det blir en bred uppgörelse. Idealet vore att regeringen och de borgerliga partierna kunde finna varandra. Vänsterpartiet och miljöpartiet kan inte som jag ser det, utifrån sin negativa syn på internationellt samarbete och sitt förslag att lämna EU, betraktas som seriösa i dessa sammanhang. Jag har också svårt att se att vi kan gå med på en uppgörelse som stöds endast av centerpartiet och socialdemokraterna, en sådan har dessutom inte majoritet i riksdagen. (SNB)
DEBATT
Eskil Erlandsson (c), Ljungby, ordförande i riksdagens försvarsutskott.
Eskil Erlandsson (c), Ljungby, ordförande i riksdagens försvarsutskott.