DEBATT: Offentligt eller privat monopol

Apotekets monopol är på väg att slopas. Om detta skrev VT härom veckan och lyfte fram en ung farmaceut med planer på att starta eget apotek.Så långt är allt gott och väl. Stora organisationer blir, oavsett om de är offentliga eller privata, med tiden ineffektiva och kundfrånvända.Tyvärr finns det inget som tyder på att slopandet av monopolet får avsedd verkan. Tidigare erfarenheter pekar på motsatsen. Ett exempel är privatiseringen av radio. Det började som en folkrörelse där föreningar skapade lokala radiostationer. Dessa utvecklades till lokal kommersiell radio och här i Västervik fick vi City 93.Sedan blev de lokala radiostationerna utkonkurrerade eller uppköpta av större företag, vilka i sin tur blev uppköpta. I dag domineras den kommersiella radion i Sverige av två aktörer: Kinnevik genom MTG och tyska ProSiebenSat1 genom SBS Broadcasting.Utvecklingen har varit densamma i en rad branscher. Tidigare offentliga monopol har slagits sönder och därefter ersatts av privata monopol.Problemet är inte privat eller offentligt ägande. Problemet är att Sverige har lagar, regler och en kultur som gynnar monopol. Stora verksamheter betalar avsevärt mindre andel av omsättningen i skatt. Myndigheter och fack använder silkesvantar i umgänget med de stora som även skaffar sig olika former av maktrabatter. Ledning och ägare i stora organisationer är befriade från personligt ansvar. Allt detta tillsammans har gjort Sverige till ett av västvärldens mest monopoliserade länder.För att privatiseringar ska bli medborgarna till nytta, krävs genomgripande förändringar. Små och stora måste behandlas lika. Ledningarna för små och stora verksamheter måste ha samma grad av personligt ansvar. Det ska inte heller vara möjligt att diskriminera småföretag med till exempel rabatter och betalningsvillkor. Det måste också bli möjligt att dela på företag som blir för dominerande.Om inte åtgärder vidtas för att trygga en sund konkurrens på lika villkor, kan slopandet av apoteksmonopolet leda till ett privat monopol i utländsk ägo. Det vore extra olyckligt när det gäller apoteket. Ett stort publikt aktiebolag har som enda uppgift att maximera avkastningen för sina ägare. Det sker genom försäljning av de produkter som ger högst marginal, vilket nödvändigtvis inte behöver vara de läkemedel som är bäst för kundens plånbok. Liknande drivkrafter finns i offentliga monopol, men här kan ägaren lämna andra direktiv. Det har skett med Apoteket, som idag byter ut dyra mediciner mot likvärdiga med samma effekt men till lägre pris. Frågan är inte om den ambitiösa farmaceuten ska få möjlighet att förverkliga sina högt ställda ambitioner. Frågan är om vi ska ha ett offentligt monopol som har direktiv att sänka kostnader eller ett privat monopol som har direktiv att maximera vinsterna.

Debatt: Offentligt eller privat monopol

Problemet är inte privat eller offentligt ägande. Problemet är att Sverige har lagar, regler och en kultur som gynnar monopol. Det skriver Janne Näsström och Tomas Kronståhl i dagens debattartikel som tar upp apoteksmonopolet och konkurrensen bland radiokanalerna.