Olika syn på avsiktsförklaringen?
Aktörer. Några av huvudaktörerna i Holiday Clubs eventuella etablering i Västervik, från vänster Conny Jansson, Christer Svedebäck, Mats Svensson, Harald Hjalmarsson och Jan B Frey. Arkivbild: Anders Steiner
Foto: Fotograf saknas!
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Ett utmärkt exempel är Bo A E Johanssons inlägg "Kommunkommersiella projekt" i VT 16 januari 2007, med många kloka synpunkter på riskerna och på behovet av ordentlig information före beslut. Kommunens avsikt är att göra ett fylligt material tillgängligt för både förtroendevalda och medborgare, före beslut. Därefter ska det också finnas tid för fortsatt debatt innan ett definitivt avtal i den här viktiga frågan kan godkännas i fullmäktige. Ett beslut ska utgå från vad våra medborgare tycker och känner.
Det är riktigt som VT skriver att tidningens ledarkommentar den 15 juni 2006 under rubriktemat "Glädjeskräll" innehöll fler reservationer än de jag nämnde. Vad jag ville få fram var att tidningen trots allt då innehöll såväl positiva som negativa omdömen.
Utöver "delaktighet" gick jag även till val på "öppenhet". Jag blir därför självklart bekymrad när det nu verkar finns en tendens mot något slags svekdebatt. Tidningens nya vän Yngve Råberg skriver i sin insändare den 19 januari 2007 att "VT beslår kommunalrådet att tala med dubbel tunga". Hur har det blivit så här? Jag har under hösten svarat nekande på tidningens fråga om det finns några dolda subventioner. Mitt svar har jag baserat på att inga hemliga avtal skrivits eller diskuterats och att de förhandlingar som förts mellan kommun och Holiday Club hela tiden baserats på den avsiktsförklaring som blev offentlig och undertecknades i juni.
Kommunen och det lokala näringslivet i Åre investerade betydande belopp, cirka 100 miljoner, i samband med Holiday Clubs etablering. Detta är också något som VT kommenterade i en artikel i samband med avsiktsförklaringen. I samma artikel sa jag att det inte går att jämföra Västervik och Åre rakt av. När jag nu i efterhand i lugn och ro, och i ett enda sammanhang, läser igenom vad VT skrivit i alla sina efterföljande artiklar, så får jag intrycket att tidningen tolkat det som att kommunen inte skulle kunna tänka sig att medverka med en enda krona i någon del av projektet.
En sådan tolkning förvånar mig eftersom den avsiktsförklaring som alla partier står bakom, innehöll skrivningen att "Holiday Club förutsätter att etableringen genomförs på liknande villkor som investeringen i Åre, vilket Västerviks kommun ska verka för". Den enda rimliga tolkningen av skrivningen jag har kunnat göra, är att möjligheten därmed hålls öppen, inte stängs, för någon lokal medverkan av samma typ som multihallen i Åre, om etableringen ska bli av. Holiday Club blir då en fråga om beloppets storlek och rimlighet - inte om belopp eller ej. Däremot har vi aldrig sett något skäl till, eller avsett, att engagera oss i andra delar av Holiday Club-projektet.
I VT:s svar på mitt senaste inlägg så läser jag att tidningen tycker att besöksnäringen onekligen är viktig för Västervik och Tjustbygden, och att man också anser att allt talar för att Holiday Club kan bli en betydelsefull och avgörande pusselbit i detta. Det tycker jag är ett bra klargörande, jag är av precis samma åsikt. Min slutsats av svaret blir då att VT således är för Holiday Club - men mot, om det kostar en enda krona i kommunal medverkan. Det är en principiellt lovvärd ståndpunkt och utifrån den kan man givetvis, om man så vill, föra en svekdebatt.
Problemet med VT:s ståndpunkt, och det är på den här punkten jag är kritisk, är att den innebär att man medvetet eller omedvetet valt att bortse från avsiktsförklaringens innehåll. Inskriven i avsiktsförklaringen har det hela tiden funnits en koppling mellan Holiday Clubs etablering och en möjlig lokal medverkan av kommun och näringsliv. Kärnan i åsiktsskillnaden verkar därför ligga i synen på avsiktsförklaringen - har kommunen VT:s stöd för sitt undertecknande av avsiktsförklaringen, eller inte?
HARALD HJALMARSSON
Kommunalråd
Kommentar:
VT är ingen part i någon uppgörelse med Holiday Club och har heller ingen anledning att ta ställning för eller emot någon avsiktsförklaring. Däremot har vi i sammanhanget från början tydligt klargjort vår hållning i sak. Den är:
Vi välkomnar Holiday Clubs etablering.
Vi respekterar kommunalrådet Harald Hjalmarssons och andra kommunala aktörers engagemang för saken.
Vi anser det rimligt med offentliga investeringar i nödvändig, allmän infrastruktur för att den planerade anläggningen skall fungera.
Vi säger nej till att kommunen blandar sig i kommersiell verksamhet och att Holiday Club-etableringen villkoras med krav på skattebetalarna tar risker i satsningar på affärsdrivande operationer.
HANS HOLM
Chefredaktör