DEBATT: Otrevlig statistik - skjut budbäraren

Jag anklagas av Inger Wiman för att i min debattartikel medvetet manipulera siffrorna. Det är lågt. Hon vet att jag inte ljuger för väljarna. Siffrorna för elevantalet är direkt återgivna från sid 9 i huvuddokumentet för skolans översynsarbete daterat 23 augusti 2010. På samma sida framgår det klart att siffrorna gäller antal elever i grundskoleålder och förändringen vårterminen 2000 till 2010,den 10-årsperiod som nämns i min artikel. Alla intresserade har haft möjlighet att ta del av siffrorna i översynsmaterialet på kommunens webbplats www.vastervik.se/oversyn sedan 25 augusti 2010.Jag begränsade mig av utrymmesskäl till att lyfta fram det mest centrala - kraftigt minskat elevunderlag på landsbygden. Befolkningen där har halverats sedan skolorna byggdes. Och av den kvarvarande befolkningen utgör barn i skolåldern 6-16 år idag en betydligt lägre andel än då. Det är i och för sig riktigt som Inger Wiman skriver att kommunens lokalbehov påverkats åt andra hållet av att en sedan 2000 utökad kommunal förskoleverksamhet ersatt familjedaghem. Men det räcker inte för att förändra bilden av ett minskat elevunderlag och lokalbehov för grundskolan. Antalet barn av "kött och blod" i skolålder blir ju till exempel inte fler bara för att de också går i en fritidsverksamhet. Wiman vill jämföra "platser" i stället för barn och med fritidsverksamheten kan hon visa upp "50 platser" 2010. Rimligen borde hon då räkna på samma sätt för 2000. Till de 69 eleverna ska då läggas 12 platser i fritidsverksamheten, alltså totalt 81. Annars blandar hon minst lika många äpplen och päron som hon påstår att jag gör.Harald Hjalmarsson

Debatt: Otrevlig statistik - skjut budbäraren