Politikerna lär sig aldrig läxan
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Det verkliga svaret vill man inte "se"!
Många som röstat på sd har gjort detta för att dom vågar och vill ha en förändring i svensk flyktingpolitik, då den nuvarande linjen är alldeles för naiv och generös som då utnyttjas av många andra än just tilltänkta flyktingar. Dessutom handlar det mycket om brott och straff, med tanke på alla våldtäkter, rån, gängkriminalitet med mera, och i det läget har många, som jag känner och tidigare varit sossar/vänster, valt moderaterna istället för sd som ett "renare" alternativ i hopp om att de ska ta tag i de här sakerna hårdare än vad vänsteralliansen lyckats med. De håller alltså med sd, men tog det säkra före det osäkra så att säga för att slippa kallas rasist etcetera.
En socialdemokratisk tjej/kvinna sa på tv häromkvällen att politiken av i dag är alldeles för toppstyrd och att moderpartiet inte lyssnar på verkligheten och gräsrötterna, och den analysen av varför sossarna tappade så mycket stämmer faktiskt in på varför sd fick stora framgångar.
Högerpopulism, extremism, främlingsfientlig etcetera, ja orden är många och dessutom missbrukade i tid och otid och löser inga problem, men inget av detta stämmer faktiskt in på dagens sd, som bara försöker förmedla kritik av den förda invandringspolitiken, vilket är tabubelagt av de etablerade partierna som på pappret har fått för sig att det ska fungera, utan att lyssna på folk och verkligheten.
Hur ska man då komma till rätta med ett problem som faktiskt finns och växer för varje dag som går, om man inte får kritisera? Folk blir förbannade till slut, se på Landskrona!
Det är detta som gör att sd växer, för politikerna världen över lär sig aldrig sin läxa, nämligen att man ska lyssna på folk ute i landet, som står verkligheten närmast och göra sitt bästa utifrån detta och inte blint följa ett ideal som inte fungerar hur bra det än låter teoretiskt.
Mänskligheten av i dag må vara tekniskt framgångsrik med planer på marsresor, men när det gäller politik och en vardag som ska fungera, så står människor långt ifrån varandra och oförmögna att kunna lösa problem såsom både etniska, kulturella och religiösa skillnader, och som tycks vara svårare att lösa än att konstruera en rymdfarkost och dra iväg till mars?
Visst är det de etablerade partierna som bär skuld över att försökt tiga ihjäl sd, och som resulterat i framgångar för dom, som Jan-Gunnar skriver. Det cirkulerade till exempel ett internt PM från högsta ledningen på Sveriges Radio, inför förra valet, ut till alla radiostationer i landet att allt som hade med sd att gör i nyhetsrapporteringen skulle behandlas och beskrivas så negativt som möjligt, i hopp om att avskräcka folk!
Vad är det för demokrati?
Men jag tror samtidigt att hade debatten tagits så hade sd fått ännu flera röster, för då hade många som sympatiserar med sd i bland annat invandringsfrågan "vågat" rösta på sd i större utsträckning istället för "blåstrumporna". Skillnaden är nu bara att partiet tar längre tid på sig att växa. Dessutom så vet de etablerade partierna att deras argument för den förda och misslyckade integrationspolitiken inte skulle hålla, och därför fokuserat på andra valfrågor istället som fastighetsskatten.
När folkpartiet med "Lejonkungen" i spetsen inför förra valet tog upp frågan om hårdare krav och språktest för invandrare så sågs detta legitimt av folk och siffrorna barkade uppåt för folkpartiet. Sedan dess så har vi sett hur det gick med den saken och partiet backade rejält.
Detta visar på att många människor innerst inne vill ha en förändring i just integrationsfrågorna och är i stort lika viktigt som fråga, som arbetslösheten.
DEBATT
Åke Möller, Fårhult, är fri debattör.