Profiten har konkurrerat ut etiken
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Diskussionen om stamcellsforskningen blossade upp som en av de hetaste i valrörelsen. Kerry propagerade för utökad stamcellsforskning för att finna botemedel mot svåra sjukdomar, medan Bush intagit en betydligt mer restriktiv linje med hänvisning till principen om människovärdets okränkbarhet. Var finns denna diskussion i Sverige? När hade vi senast en bred debatt om frågor om livets innersta kärna?
Förr var naturvetenskapsmannen också filosof och reflekterade i etiska banor kring konsekvenserna av sitt arbete. Självklart finns det också i dag forskare av detta slag, men jag vill påstå att grundhållningen blir alltmer att forskning sker utan egentliga etiskt grundade restriktioner. Vetenskapen har kommersialiserats och fragmentiserats. Profiten har konkurrerat ut etiken. Utrymme för bredare diskussion och helhetstänkande saknas. Istället kör man på tills direktiv kommer från politiker och myndigheter.
Därför är det befriande att stamcellsforskning debatteras i presidentvalet i världens viktigaste forskningsnation. I Sverige saknas i stort sett debatten, trots att regeringen i somras lade fram en proposition om stamcellsforskning där förslaget är att Sverige ska reservera sig mot Europakonventionen om mänskliga rättigheter och biomedicin (som Sverige redan undertecknat!). Regeringen vill nämligen tillåta tillverkning av embryon ? mänskligt liv ? för forskningsändamål. Detta innebär att mänskligt liv blir medel och inte mål, vilket urholkar människovärdet.
Kristdemokraterna är i grunden positiva till stamcellsforskning. Forskningen kan hjälpa oss finna svar på sjukdomars gåtor. Vi vill prioritera den etiskt okomplicerade forskningen på stamceller från vuxna. Vi har också, om inga andra framkomliga vägar finns, accepterat att man under en övergångstid kan använda embryon som ?blir över? vid provrörsbefruktning för forskning, men att behandlingen måste sträva efter att befrukta så få ägg som möjligt.
Däremot kan vi inte godkänna den utvidgning av forskningen som socialdemokraterna föreslår, det vill säga att kloning ? där mänskligt liv framställs och förbrukas för forskningsändamål ? ska tillåtas, men att kloning i reproduktivt syfte ? det vill säga att klona en mänsklig varelse och påbörja en graviditet ? inte ska vara tillåtet. Straffet i Sverige för det senare är endast böter eller fängelse i högst ett år. Det bör jämföras med Storbritannien (som anses ha en liberal lagstiftning) där domen för reproduktiv kloning är 10 års fängelse.
Sverige skulle med den föreslagna lagstiftningen bli det i-land som har den mest liberala lagstiftningen mot kloning. Alla borde inse vilka risker det medför. Människolivets integritet inom den vetenskapliga utvecklingen måste diskuteras mer än vad som görs idag. Jag vill därför utmana politiska partier, organisationer och engagerade medborgare att göra sina röster hörda i frågan. När ett mänskligt liv görs till medel för ett annat är människovärdet är hotat. Vi måste föra upp den här frågan på dagordningen. (SNB)
DEBATT
Göran Hägglund är partiledare för kristdemokraterna.
Göran Hägglund är partiledare för kristdemokraterna.