Rätt tänkt, fel utformat
Konstig vinkling. Nu har Ekot upptäckt att det finns företagare som är beredda att tänja på reglerna för avdraget för hushållsnära tjänster. Systemet är ju utformat så, att vissa tjänster är avdragsgilla medan andra inte är det, och det är ingalunda självklart till vilken kategori en viss tjänst hör.
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Några av de 16 företag - knappast ett statistiskt säkert urval för övrigt - som Ekot ringde sade sig vara beredda att ta upp icke avdragsgilla tjänster som avdragsgilla på fakturan.
Vem är förvånad? Och vem är förvånad över att det var den vinklingen som Ekot valde? Varför inte i stället berätta om hur många nya jobb som skapats genom avdraget?
Att ett litet fåtal kommer att fuska och tänja på reglerna är ofrånkomligt. Så blir det när skatterna är för höga och systemet ogenomträngligt.
Att de godtyckliga definitionerna av vilka tjänster som är avdragsgilla och vilka som inte är det skulle leda till fusk påpekades av många redan under remissbehandlingen, men inte lät sig regeringen påverkas av det.
Avdragsrätten för hushållsnära tjänster är rätt tänkt, eller rättare sagt - intentionerna är goda. Att göra det möjligt för människor att anlita hjälp hemma är bra politik. Det minskar människors stressnivå och gör det möjligt för många att få ihop tillvaron utan en massa dåligt samvete för allt som inte hinns med. Samtidigt skapar det tusentals nya jobb i en mängd nya och gamla företag.
Men systemets tekniska utformning är inte idealisk. Generella skattesänkningar för alla är bättre än riktade bidrag och avdrag.