Rättvisa skipad, men fel att avrätta
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Ingen straff ter sig strängt nog för att sona de monstruösa förbrytelser som Saddam Hussein hade på sitt samvete.
Ändå var det fel att avrätta honom. Skälen för det är flera.
De brott som den forne diktatorn redan var dömd för var ohyggliga nog. Men om möjligt än värre ogärningar återstod att ställa honom till svars för. De förblev nu rättsligt oprövade och offren för dem följaktligen lämnade i sticket av den irakiska rättsapparaten.
Man kan inte utesluta att detta ökar risken för att Saddam Hussein, hur perverterat det än kan förefalla, pyntas med martyrgloria av religiösa och etniska grupper både inom och utom Irak. Dessutom kan den framhastade avrättningen ytterligare öka oron och instabiliten i den sköra irakiska demokratin och därmed försvåra ett tillbakadragande av de västallierade styrkorna inom överskådlig tid.
Slutligen var det fel att avrätta Saddam av det enkla skälet att dödsstraff är ociviliserat. Det hade dessutom knappast varit mindre kännbart för exdiktatorn att låta honom förtvina i en fängelsehåla.