Regeringen Reinfeldts kontrollstat
Statsråd på villovägar. Moderate försvarsministern Mikael Odenberg vill avlyssna alla samtal över gränserna. Foto: BERTIL ERICSON/Scanpix
Foto: Fotograf saknas!
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Förslaget är inte Odenbergs eget, det är en gammal departementspromemoria som förra försvarsministern Leni Björklund lämnade efter sig som nu kommit till heders igen. När den dök upp första gången blev den grundligt sågad av princip alla berörda, men det har dessvärre inte hindrat Mikael Odenberg från att lägga fram den igen.
Det förslaget borde nämligen aldrig ens ha fästs på papper - ännu mindre presenterats offentligt.
När till och med Säpo beskriver förslaget som "främmande för det statsskick vi känner", så tycker man ju att en moderat försvarsminister borde dra öronen åt sig. Men icke.
Förslaget bryter, vilket von Sydow och många andra konstaterat, mot både regeringsformen och Europakonventionen. Förslaget ger Försvarets radioanstalt rätt att filtrera och övervaka all teletrafik - telefon, e-post, sms och liknande - som passerar Sveriges gränser. Men den som bara kommunicerar inom Sverige ska inte tro att han eller hon är skyddad mot övervakningen. Allteftersom teletrafiken internationaliseras byggs näten upp utan hänsyn till nationsgränser. Därför kan ett samtal mellan två nummer i Sverige mycket väl passera ett grannland på vägen.
Den grundläggande förutsättningen för att telefonavlyssning ska få förekomma i dag är att det finns konkret misstanke om brott mot en identifierad person. En domstol måste fatta beslut om att tillåta avlyssningen.
Men enligt Odenbergs förslag ska all trafik skickas till Försvarets radioanstalt som sedan ska filtrera den enligt kriterier, som FRA själv definierar. Ingen konkret brottsmisstanke ska behövas, inget domstolsbeslut ska krävas.
Den enda begränsningen är att spaningen ska handla om sådant som "rör utländska förhållanden". Men hur vet FRA vad som handlar om "utländska förhållanden" innan filtreringen är gjord? Och vad handlar inte om "utländska förhållanden"?
För att inte tala om problemet med överskottsinformation och vad som sker med den, något som inte verkar bekymra försvarsministern nämnvärt
Odenbergs förslag är ett jättekliv på vägen mot polisstaten. Det är grovt integritetskränkande, det är rättsosäkert och det strider mot flera av rättsstatens mest grundläggande principer. Förslaget kan inte försvaras med allmänt tal om terroristbekämpning eller kampen mot den internationella brottsligheten. Det räcker inte som argument.
Alla förslag som inskränker den personliga integriteten måste vägas mot nyttan för samhället. Är möjligheten att få fast terrorister värd att vår personliga frihet och integritet beskärs? Ja, möjligen. Men då måste fördelarna med förslaget redovisas och vara tydliga. I den departementspromemoria som Mikael Odenberg nu gjort till sin finns ingen som helst sådan analys. Den är bara ytterligare ett uttryck för statens ständigt närvarande behov av att kontrollera medborgarna. Den bör följaktligen snarast slängas i papperstuggen.
Heder åt Henrik von Sydow som protesterar. Men var är de andra moderata riksdagsledamöterna? Varför säger de ingenting?