DEBATT: Regeringen slår återigen mot Sveriges löntagare

En vanlig fråga på våra arbetsplatser gäller vad facket har med politik i allmänhet och Socialdemokraterna i synnerhet att göra. I dessa dagar är sådana frågor lättare att besvara än vanligt. När sittande regering skapar klassklyftor och nedmonterar välfärd för låg- och medelinkomsttagare blir facklig-politisk samverkan allt viktigare. Luras inte tro att välfärd för de välbeställda försämras i samma takt, de rika har råd att försäkra sig genom en tjock plånbok. Nu till det senaste påfundet som kommer slå rakt ned i plånboken för arbetarkollektivet, förenklad semesterlag. Semesterlagen skall förenklas!? Jag vet själv ingen arbetsgivare som har problem att förstå betalningsreglerna i semesterlagen. Jag får rysningar när en moderatledd regering förenklar. Det mesta i övrigt de hittills förenklat har varit lika med försämring för oss i arbetarkollektivet, så blir fallet även nu. Denna förändring är inte något man skyltar med precis från regeringens sida. Som vanligt är det de mest utsatta som får den hårdaste smällen, sjuka och arbetsskadade. I en beräkningsmodell för en frisk arbetare, som kommer lindrigast undan, och med 23 000 kronor i månadslön kan förlusten bli 4 200 kronor/intjänande år. Detta genom en sänkt beräkningsgrund från 0,48 procent av en månadslön per dag, till 0,43 procent. Eftersom det är borgerlig majoritet i riksdagen lär detta lagförslag gå igenom. Beslut tas 25 november och är tänkt att träda i kraft 1 april 2010. För en person som är långtidssjuk tas ett helt intjänat år bort, vilket i praktiken innebär en förlust på upp till 13 betalda semesterdagar. Är du dessutom långtidssjukskriven på grund av arbetsskada innebär detta en förlust av 25 betalda semesterdagar. Tjänar du 23 000 kronor i månaden och skadar dig på jobbet kan du alltså förlora nästan 29 000 kronor på detta förslag!Om någon fortfarande är tveksam till att facket i allmänhet och IF Metall i synnerhet jobbar för sina medlemmar och i den kampen tar till alla möjliga vägar, så även politiska möjligheter till bättring, så hör gärna av er till undertecknad. Vi inom IF Metall vill ha en politik för arbete och arbetare med en gemensamt finansierad välfärd. Vi kräver rättvisa! Min fråga till de borgerliga partierna (M, C, FP, KD och VDM) i Västerviks kommun är: Står ni bakom denna försämring, likaså försämringen i a-kassan och är det rättvis att skatten är högre för pensionärer, arbetslösa och sjuka än för de som arbetar?

Debatt: Regeringen slår återigen mot Sveriges löntagare

Sharad Bhatt, IF Metall, skriver om vikten av facklig-politisk samverkan och ställer två frågor till den styrande majoriteten i Västerviks kommun.