Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
I Västerviks-Tidningen skriver Göran Rönning den 14 november att moderate EU-politikern Gunnar Hökmark "bedriver en kampanj för att sprida rena lögner om EU". Naturligtvis är det upprörande att en svensk EU-parlamentariker sprider lögner om EU. Om vi inte kan lita på dem som i val getts förtroendet att representera Sverige i Europaparlamentet vem kan vi då lita på?Tyvärr är problemet större än så. Vi kan inte ens lita på EU.För trettonde året i rad kunde den Europeiska revisionsrätten inte godkänna genomförandet av EU:s budget. Revisionsrättens rapport som kom i förra veckan är dyster läsning. Det huvudsakliga problemet är att EU-institutionerna vill detaljreglera tillvaron för en halv miljard EU-invånare. Detta öppnar för slarv och missbruk av ekonomiska resurser och driver ständigt fram nya regleringar. Revisionsrättens huvudsakliga uppgift är att kontrollera att EU:s inkomster och utgifter är lagliga, redovisas öppet och att den ekonomiska förvaltningen är sund. Återigen har revisionsrätten alltså konstaterat att så inte är fallet. Mest omfattande kritik får EU:s strukturfonder. Revisionsrätten fastslår att åtminstone tolv procent av utbetalningarna till strukturfonderna, över 30 miljarder kronor, var direkt felaktiga och aldrig borde ha utförts. EU-grundlagens förespråkare, med Europaminister Cecilia Malmström i främsta ledet, brukar hävda att EU blir effektivare, mer modernt och tydligare med den nya grundlagen. Stämmer detta med verkligheten? Behovet är uppenbarligen stort.Det blir naturligtvis färre offentliga konflikter mellan medlemsländer om ländernas vetorätt försvinner på ytterligare 68 områden. Det blir ju lättare att köra över ovilliga länder. Men det betyder att effektiviseringen sker på demokratins bekostnad. Demokratiska beslutsprocesser kräver öppen debatt, uthållig opinionsbildning och ofta långa förhandlingar. Det vi ser är att den europeiska eliten börjar tappa tålamodet med trilskande medborgare. Europas ledare vill kunna göra upp med varandra snabbt och utan inblandning från folket.Blir EU mer modernt? Nej, EU-parlamentets kostsamma och tidsödande pendlande mellan Bryssel och Strasbourg består. Den föråldrade jordbruks- och regionalpolitiken kvarstår och fortsätter att sluka större delen av de pengar vi betalar in till EU. Nya ämbetsverk med välavlönade tjänstemän i dyra lokaler inrättas på löpande band. Europa byråkratiseras ytterligare, snarare än moderniseras.Blir EU tydligare? Absolut inte! EU-grundlagen är en riktig tegelsten. En grundlag skall vara ett kortfattat och överskådligt dokument som klargör de politiska spelreglerna, maktbalansen mellan samhällets institutioner och medborgarnas rättigheter, inte en lunta på mer än 3000 sidor lagstiftning. EU-grundlagen innehåller en svåröverskådlig djungel av paragrafer.Låt oss tala klarspråk. Inget talar för att den Europeiska revisionsrätten i framtiden kommer att kunna konstatera att EU:s ekonomiska förvaltning är sund. Den föreslagna EU-grundlagen är inte ett oskyldigt reformfördrag som skapar ett mer demokratiskt, modernt och tydligt EU med mindre detaljregleringar. Det är ett avgörande steg för att bygga ett Europas Förenta Stater. Skapandet av ett imperium fortsätter, för att använda de ordval som EU kommissionens ordförande, José Barroso, använder. EU:s makt stärks inom områden såsom utrikes-, försvars- och säkerhetspolitik. En EU-president och en utrikesminister, vilken ges den mer oskyldiga titeln "hög representant", med egen diplomatkår införs.Vi i Junilistan vill att EU ska syssla med gränsöverskridande miljöfrågor och frågor relaterade till den inre marknaden. EU ska vara ett begränsat, mellanstatligt samarbete mellan själständiga länder. Vi vill att möjligheten till att fatta beslut på lägsta möjliga nivå prövas i alla ärenden.Skall vi ge upp svenska folkets rätt att styra sig självt? En sådan fråga måste svenska folket få avgöra i folkomröstning. Den kan absolut inte tas med ett enkelt beslut av den sittande riksdagen, eftersom de etablerade politiska partierna undvek denna fråga i samband med det senaste riksdagsvalet. Väljarna har aldrig uttryckt en önskan att flytta den politiska makten från Sverige till Bryssel. Hela organisationen behöver reformeras från grunden för att vi i framtiden ska slippa dessa dystra rapporter från den Europeiska revisionsrätten.
