Replik till Pelle Degerman. Det var undertecknad som, med all respekt, nämnde Tage Erlander i en insändare, och detta i egenskap av vanlig medborgare och inte som företrädare för SD.
Jag vet faktiskt vad jag talar om, beträffande Tage. Han kämpade mycket riktigt för ett samhälle byggt på omtanke, solidaritet och så vidare, men inte på det sätt som socialdemokratin gör idag. På den tiden fanns folkhemstanken kvar, och det här med mångfald och integration sköttes på ett helt annat sätt.
Det var Tage Erlander som i TV sa såhär, när raskravallerna i USA rasade som värst i mitten/ slutet av 60-talet: "I Sverige har vi inte dessa problem, då vi har ett homogent och sammanhållet samhälle." Detta var väl sant om något, eller hur Pelle?
Ett sammanhållet och tryggt samhälle är det minsta vi har idag, men som vi alla har rätt till för våra barns uppväxt och kommande generationer. Dit når man inte alls med den politik som bedrivs idag av merparten av partierna inklusive Socialdemokraterna, som jag faktiskt håller som grundansvariga för just denna skeva utveckling vi idag ser i Sverige.
Mina föräldrar, som nu båda är borta, var mycket bekymrade över samhällets segreation på slutet, och besvikna över framförallt socialdemokratins totala brist på insikt och sunda förnuft som en gång i tiden fanns och där man tog tills sig och lyssnade på vanligt folk! En kursändring som sossarna började så sakta redan i mitten av 70-talet. När man sedan med tiden inte lyssnar, så blir konsekvensen att något annat parti genom missnöjet, i detta fall SD, växer istället och tar sig an och lyfter de problem som skapats.
Begriper man inte det sammanhanget, då ska man avhålla sig från att vara politiker.