Lena Hallengren (S) och Tomas Eneroth (S) ger sig ut i populistiska farvatten i onsdagens debattartikel och tar inte ansvar för helheten när de talar om en utjämnad skatteklyfta för löntagare och pensionärer (VT 30/7). Samtidigt väcker artikeln frågor kring både om Socialdemokraterna ändrat uppfattning om skattesänkningar och hur deras löften alls skulle kunna genomföras vid ett regeringsskifte. När Socialdemokraterna satt i regeringsställning prioriterade de inte att sänka skatter för vare sig pensionärer eller löntagare. Hur trovärdiga är oppositionen egentligen när de nu talar om att sänka skatten för pensionärer? Avser det alla pensionärer eller enbart ålderspensionärer? Det är en skillnad i kostnad för detta, 11 miljarder eller 7,5 miljarder kronor. Hur finansieras det med tanke på att deras budget redan är underfinansierad med 11 miljarder kronor?
Hallengren och Eneroth försöker pränta in en felaktighet, att pensionärerna skulle ha en egen undansatt fond för det de arbetat in under sitt arbetsliv, vilket inte är sant. Under deras arbetsliv betalade de för dåtidens pensionärer samtidigt som vi som arbetar idag betalar till dagen pensionärer, närmare bestämt 16 procent av arbetsgivaravgiften går till pensionssystemet. Detta är artikelförfattarna väl medvetna om.
Även om Socialdemokraterna i efterhand accepterat jobbskatteavdragen har de varit ständiga motståndare till alla former av skattesänkningar. Syftet med jobbskatteavdraget har dels varit att stärka köpkraften och dels stärka incitamenten för arbete. Bägge dessa syften har haft positiva effekter för den ekonomiska aktiviteten i Sverige. Det har gynnat oss och vi har bevisligen klarat den globala krisen bättre än andra länder. Det gynnar oss alla, även pensionärerna då jobbskatteavdragets betydande effekter på sysselsättningen inneburit mellan 5,3–11 miljarder kronor extra till pensionssystemet. Det vill säga att om Socialdemokraterna fått bestämma, och vi inte haft något jobbskatteavdrag, hade pensionärerna fått upp emot 11 miljarder kronor mindre i pension.
Frågan är om detta är en av anledningarna till att Hallengren och Eneroth ändrat uppfattning om jobbskatteavdraget, att dem nu verkar tycka att det är bra med skattesänkningar är något jag välkomnar. Problemet är att Socialdemokraterna lovar allt till alla! De bekymrar mig att de nu också verkar vilja luckra upp budgetramverket, vilket riskerar att öppna dammluckorna för statens utgifter. Vad som händer med pensionerna då kan alla räkna ut.