DEBATT: Saklig, tydlig och neutral kalkyl - det minsta man kan begära

Det används ofta som argument för det ena eller andra att kostnaden är för hög för att utföra något. Många gånger blandar man ihop begreppen, det vill säga det är skillnad på en kostnad, en utgift och en investering. När man köper en bil, är det en utgift när pengarna betalas till säljaren. Men kostnaden uppstår inte när pengarna byter ägare, därför att vi förväntar oss en viss livslängd på bilen, kostnaden måste därför fördelas och spridas ut på den livslängd bilen har.På samma sätt är det med alla investeringar, kostnaden uppstår inte när pengarna betalas då är det bara en utgift. Kostnaden måste fördelas på investeringens livslängd. Det här är grundläggande och skulle vara enkelt för alla att förstå. Det är därför mycket märkligt att man använder utgiften som argument mot överföringsledningen. Jag tycker att det absolut minsta man kan begära är en saklig, tydlig och neutral kalkyl, speciellt när man vill ställa två alternativ mot varandra. I det här fallet, en investering i en långsiktigt hållbar miljösatsning, mot ett lappande och lagande i en historiskt dålig lösning. En utredning finns i ärendet. Det är den som fullmäktige står på i sitt beslut om investering i en överföringsledning. Den heter Gamleby och Almviks avloppsvatten till Lucerna AV Slutrapport 2004-05-12 och är signerad VA:s Petra Rissman. Håll fast vid den, det är den enda vi har i ärendet, och ställ fram dagens kvalitetskrav så att aktuella miljökriterier uppfylls för hela Gamlebyviken. Nu gäller det att fullfölja.I en sådan kalkyl ska dagens drift med nyinvesteringar ställas mot överföringsledning. Det innebär att ett lappande och lagande av befintlig anläggning, med avskrivningar och eventuella räntekostnader ska läggas till de kostnader som redan finns på anläggningen, så som eventuella avskrivningar och räntekostnader, personalkostnader för drift och underhåll, materialkostnader för drift och underhåll, elkostnader, administrativa kostnader för miljötillstånd och överklaganden, och så vidare. Detta ska sedan ställas emot kostnader för överföringsledning, i form av avskrivningar och eventuella räntekostnader, personalkostnader för drift och underhåll, materialkostnader för drift och underhåll, elkostnader och så vidare. Dessutom frigörs en byggnad som eventuellt kan inbringa ett värde eller som kan användas, om inte så kan det vara en kostnad för att riva den som ska vägas in, men i så fall har vi också tillskapat en attraktiv tomt.När en sådan kalkyl är presenterad kan vi börja diskutera alternativen, varför finns det förresten inte någon sådan kalkyl redan? Hur kan det komma sig att man låter sig nöjas med ett allmänt tyckande om utgiftens storlek utan att ha något underlag som beskriver verkligheten? Vem försöker man lura och vem låter sig luras? Vi vet inte vilket alternativ som har högst kostnad och det vet inte tjänstemännen heller, det kan vara så att kostnaden för reparation av befintligt verk är dubbelt så hög som nyinvestering på överföringsledningen är. Detta får vi endast svar på med en seriös kalkyl, förslagsvis framtagen av någon oberoende med anledning av turerna kring frågan i färskt minne.Det fanns ett uppdrag till Tekniska? uppdraget underlät man sig att ta på allvar, vi fick ett ickesvar tillbaka, nu är det devisen: "ta tillbaka, gör om, gör rätt" som gäller, och se till att ta in en oberoende revisionsfirma eller någon som är kababel att utföra en trovärdig kalkyl.Utöver en ekonomisk kalkyl som är grunden finns andra värden som också ska vägas in, till exempel:- Vad är det värt att vara en kommun som visar på hållbara beslut?- Vad är det värt att visa på miljösatsningar? speciellt med tanke på Östersjön och vattenkvaliteten.- Vad är det värt att slippa besvären som grannar får i Gamleby av befintlig anläggning?- Vad är det värt att slippa besvären med länsstyrelsen för befintlig anläggning?- Vad är det värt med en investering som ger möjligheter till utveckling av Gamlebyviken, med attraktivt boende som kan kopplas på i hela Gamlebyviken?- Vad är det värt att visa att fullmäktige fortfarande har en stark ställning?Till sist, vem har något positivt att säga om reningsverken runt om i Sverige som är byggda mitt i samhällen, många har byggts bort, många står på tur, ska vi ha våra kvar, och i så fall hur länge?

Debatt: Saklig, tydlig och neutral kalkyl - det minsta man kan begära