DEBATT: Sänk avgiften för alla

Bland kritikerna finns naturligtvis de som anser att sänkningar av skatter och avgifter i princip alltid är fel väg att gå. LO anser exempelvis att "skattesänkningen inte på ett rimligt sätt skulle medföra de effekter som är motivet till förslaget", vilket är vad LO och socialdemokraterna brukar tycka om skattesänkningar. Och det är heller inte främst hos LO som regeringen bör söka stöd för sin politik, trots arbetsmarknadsministerns envisa försök att hålla sig väl med LO-förbunden.

Den kritik som kommer från bland annat företagarorganisationerna är allvarligare, och den bör regeringen ta till sig. Vad man säger är i huvudsak att generella regler är bättre än särlösningar och att regeringens förslag kommer att leda till svåra frågor och gränsdragningsproblem.
Varför ska exempelvis caférörelser få sänkta arbetsgivaravgifter medan den som bara säljer bröd inte ska få det? En bilverkstad som reparerar bilar får sänkta avgifter, om verkstaden i stället reparerar bussar får den det inte. Hur motiverar regeringen det?

Det system regeringen vill införa blir krångligt och svåröverskådligt - i ett skatte- och avgiftssystem som redan är tillräckligt krångligt. Och regelkrångel främjar fusk, det har vi många bevis för.
Regeringens ambition är lovvärd. Att sänka arbetsgivaravgifterna är ett sätt att minska företagens kostnader för att anställa. På så sätt skapas fler arbetstillfällen, något som är en grundsten i regeringens viktiga och riktiga jobbpolitik. Men sänkningen borde vara generell och omfatta alla typer av företag. Vi behöver inte fler särläsningar.

Debatt: Sänk avgiften för alla

Rätt tänkt men fel. Regeringens förslag om sänkta arbetsgivaravgifter i vissa servicenäringar - från 32 till 10 procent - får hård kritik av remissinstanserna.