saxat
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
folkrörelseparti
Det är chockerande, fullständigt oacceptabelt och helt främmande för ett folkrörelseparti att en medlem och anställd i partiet kan göra något liknande.
Aftonbladet
(ober s)
Varför så länge?
En smutskastningskampanj som varar i ett halvt år och som varje nyhetsredaktion känner till, är rimligen något som inte kan undgå ledningen för socialdemokraterna. Den behöver inte ha känt till källan, men den måste ha haft vetskap om ryktesspridningen och internt uttryckt sitt gillande av uppgifterna, annars är det svårt att se varför kampanjen skulle pågå så länge.
Expressen
(obunden)
Som förr
Historien verkar upprepa sig från tidigare valrörelser. Inför valet 2002 bombades moderaternas hemsida med hundratals provocerande mejl, som även de spårades till högkvarteret. Även miljöpartiet anklagade socialdemokraterna för att efter valet 2002 ligga bakom en omfattande kampanj med falska telefonsamtal, mejl och insändare. Syftet var att förmå miljöpartiet till ett samarbete med socialdemokraterna och till att avbryta överläggningarna med de borgerliga partierna.
Smålandsposten
(m)
Partisekreteraren
tar avstånd
Marita Ulvskog kan bara förklara att hon tar avstånd, är upprörd. Hon tar naturligtvis också till greppet att säga att även hon är utsatt för förtal. Och så är det. Ledande politiker förtalas och smutskastas. Det är djupt beklagligt. Men vad som gör förtalskampanjen unik är att den administrerades inifrån den politiske motståndarens centrum. Det är enastående och det kan visa sig helt förödande för socialdemokraterna. Läggs skandalen till tidigare affärer kan ett mönster, sant eller osant, av ett parti som gör allt för att behålla makten framträda.
Helsingborgs
Dagblad (oavhängig)