DEBATT: Ska kärnkraftverket i Oskarshamn läggas ner?

Den kalla vintern har varit dyr för oss som bor i Sverige. De senaste åren har hushållens elkostnader nästan fördubblats. Detta har många förklaringar, men prischocken är framför allt följden av en medveten politik. Ivrigt påhejad av miljöpartiet har regeringen länge strävat efter att höja elpriset. Det är den så kallade gröna skatteväxlingen som tillsammans med den förtida avvecklingen av kärnkraften ligger bakom hushållen höga räkningar.
Från en demokratisk utgångspunkt är det naturligtvis betänkligt att miljöpartiet - som fått ett så pass begränsat mandat i valet - kan ha ett så stort inflytande. Men det krävs två för tango och socialdemokraterna har varit mera än villiga att göra upp. När Göran Persson sveper in sina luftiga visioner i blomsterspråk om "det gröna folkhemmet" vet vi att det till syvende och sist är makten han vill behålla.

Den totala kostnaden för att avveckla de två reaktorerna i Barsebäck är svår att säkert uppskatta och bedömningarna skiftar. Priset kan vara 30 miljarder kronor, i så fall mera än fastighetsskatten inbringar på ett år. Räknat per hushåll har den förtida avvecklingen redan kostat mellan 2 500 och 7 000 kronor.
Regeringen planerar dessutom att höja elpriserna ytterligare. Införandet av nya gröna certifikat beräknas öka kostnaden för en villaägare med cirka 750 kronor per år. Tanken är att el från ytterligare fyra kärnkraftverk ska ersättas med så kallad grön el.
Detta borde debatten handla om, men denna har på senare tid mest handlat om att återreglera elmarknaden - trots att denna redan är reglerad. I dag kan ingen oberoende aktör starta ny elproduktion i sådan omfattning att priserna skulle påverkas. Det hjälper inte med elbörsen när nedläggning av säker produktion, regleringar och förbud gör det omöjligt för nya konkurrenter att etablera sig. Vinnarna på denna låtsasmarknad är de redan befintliga elproducenterna - och så förstås staten, som håvar in miljardvinster genom skatter i flera led.

Låga elpriser har länge varit en viktig förutsättning för den svenska industrins utveckling. Regeringens politik hotar därför vår framtid. Vi har redan sett exempel på hur företag väljer att lägga investeringar utomlands på grund av de höjda elpriserna. Branschorganisationer för industrin pekar på detta som ett allvarligt hot mot jobben i Sverige.

I riksdagen har flera olika ministrar fått frågan vilken reaktor som ska läggas ned härnäst. Ingen vill svara, men mycket talar för att nästa nedläggning sker i Oskarshamn, där den äldsta reaktorn finns.
Hushållen i Kalmar län riskerar alltså att drabbas dubbelt, dels genom dyrare elräkningar, dels genom att tusentals jobb i regionen försvinner.
Sverige har helt enkelt inte råd att fortsätta att avveckla kärnkraften och Kalmar län har absolut inte råd att förlora verken i Oskarshamn. Det vore intressant att höra hur socialdemokraterna lokalt ställer sig till att fortsätta avvecklingen. Ni kanske rent av har svaret: Ska ett kärnkraftverk i Oskarshamn läggas ner härnäst och i så fall när?

Debatt: Ska kärnkraftverket i Oskarshamn läggas ner?