DEBATT: Skärp sexköpslagen

Sexköpslagen behöver ses över. Det är vi överens om, men inget mer. För köp av sexuella tjänster är inte köp av sex. Transaktionen handlar för båda parter mer om att reducera ångest eller tjäna pengar, kanske för att kunna betala tillbaka en skuld. Sexköpslagen är alltså inte en moralisk lag som talar om att en viss sorts sex är fel. Den säger är att det är förbjudet att köpa en annan människas kropp och utnyttja den till något som liknar sex. Betalningen behöver inte ske i pengar utan köp av sexuella tjänster kan betalas i varor, byte av tjänster eller som betalning för hyra etc. Sverige har kommit långt med den här lagen. Prostitutionen har minskar i landet. Men sexköpslagen behöver ses över. Det är orimligt att straffvärdet är detsamma som vid snatteri. Feministiskt Initiativ kräver
civilrättsliga skadestånd. Det är kvämjande att tänka sig den värld Camilla Sandberg vill göra av Sverige. Det startas företag som säljer tjänsten och anställer människor att utföra den. Utbildningar och vidareutbildningar på området. Därmed kommer samtliga arbetssökande bli tvingade att tacka ja till arbeten inom sektorn försäljning av sexuella tjänster, kanske då även inspelning av porrfilmer, för att inte bli av med a-kassan. Antagligen kommer tjänsten att ingå inom ramen för hushållsnära tjänster och vara skattesubventionerad.

Debatt: Skärp sexköpslagen