DEBATT: Skatterna borde gå till annat

Angående insändare i Västerviks-Tidningen den 27 maj av Anders Åkesson (c) och Christer Jonsson (c)Det verkar som att alliansen men inte minst centern lever i annan verklighet än den majoriteten av Sveriges befolkning lever och arbetar i. Vill här bara upplysa läsare av Västerviks-Tidningen och inte minst herrarna Åkesson och Jonsson en annan bild av deras så kallade "rättvisereform". Hushållsnära tjänster har gett cirka 9000 nya jobb påstår herrarna. Av Skatteverkets redovisning framgår att 50000 personer sökt skattereduktion för olika hemtjänster. Den genomsnittliga reduktionen är 2500 kronor vilket motsvarar en total arbetskostnad om 5000 kronor.Av detta följer att skattreduktionen kostat staten cirka 125 miljoner kronor. Om vi antar att hemhjälpen betalats med 140 kronor per timme inklusive sociala avgifter enligt lag och avtal, vilket är lågt räknat, så kan vi räkna ut att med 39 timmars arbetsvecka motsvarar den totala reduktionen omkring 900 helårsjobb, det vill säga att så många jobb kan den maximalt omfatta. Det är en tiondel av vad herrarna påstår.Men det säger inte allt. Helt klart är att de flesta av dessa jobb hade utförts även utan subvention. Folk köpte ju tjänster i stor omfattning även tidigare.Vi kan därför räkna med att högst 20 procent av ansökningarna kommer från personer som köpt en tjänst de inte skulle ha köpt om inte subventionen funnits. Det betyder att antalet "nya" jobb inte kan uppgå till mer än 180. Inte mycket att skryta över.Till detta kan vi dock lägga allt merarbete för Skatteverket. Den rent byråkratiska hanteringen av 50000 skattebeslut (granskning, arkivering, utsändning av beslut och så vidare) kräver ett tiotal tjänster. Vi kan nu ställa oss följande fråga. Om staten har 125 miljoner över, hur används dessa pengar bästEtt alternativ är att anställa 450 vårdbiträden på heltid i äldreomsorgen. Det räcker beloppet till.Ett annat alternativ är att, som regeringen gör, subventionera städjobb till folk som borde ha råd att betala själva.Hälften av hela skattereduktionen tillfaller den tiondel av befolkningen som har allra högst inkomster. Pigavdraget innebär bara en överföring av skattemedel till en högavlönad medelklass Avdraget är dessutom en direkt uppmaning till skattefusk. Chansen att skatteverket ska hinna granska alla fabricerade kvitton är minimal. Enligt regeringens egen FUT- delegation (FUT= felaktiga utbetalningar från trygghetssystemet) uppgår de felaktiga utbetalningarna för den här sortens bidrag till omkring 20 procent. Omräknat på hela reduktionen för hushållstjänster betyder det att skattefusket ökat med 25 miljoner. För att uttrycka saken rättframt så att även borgerliga politiker förstår frågan: Varför ska Svensson och jag med våra skatter subventionera Fredrik Reinfeldts, Anders Borgs och Göran Perssons hemhjälp med tiotusentals kronor?Jag för min del vill hellre att mina skatter går till äldreomsorgen. Det borde även riksdagsledamot Anders Åkesson och Landstingsråd Christer Jonsson göra!Sharad Bhatt

Debatt: Skatterna borde gå till annat

Herrarna Åkesson och Jonsson framhåller "hushållsnära tjänster" som en rättvisereform, en reform med bara vinnare!