Skräcken i regeringskansliet

Två Sverigedemokrater från Västervik kommenterar i dag i debattartikeln migrationsminister Tobias Billströms förslag om att asylsökanden ska få arbeta från sin första dag i Sverige.

Foto: Leif R Jansson / SCANPIX

Västervik2010-06-28 00:00
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Det är med blandade känslor och förskräckelse när man på DN-debatt läser Tobias Billströms senaste utspel i integrationsfrågan. Frågan är om det börjat utbryta någon sorts panik i regeringskansliet beträffande den havererade flyktingpolitiken som misskötts under flera decennier under såväl socialdemokratisk som borgerlig ledning.Tobias Billströms utspel är inte fråga om något annat än arbetskraftsinvandring, då han föreslår att asylsökande ska få arbeta från dag "ett" i Sverige. Detta får konsekvensen att slå ut svenska löntagare och dumpa lönerna (ungefär som när de skånska godsägarna tog in galizier för hundra år sen för att knäcka det då framväxande lantarbetarfacket). Man skall komma in snabbt på arbetsmarknaden säger Billström. Vi trodde att asylsökande kom för att de svävade i livsfara och sedan skall återvända när faran är över. Men här ser vi åter ett korkat förslag som tränger sig före rätten till arbete för alla våra ungdomar och övriga arbetslösa som redan finns i detta avlånga land. Sverigedemokraternas politik är i stället - tillfälligt uppehållstillstånd och att endast konventions- och vissa UNHCR-flyktingar, som har skäl, skall stanna. De som får avslag; skall de då sedan med herr Billströms förslag få stanna med hänvisning till att de nu har jobb? Ska de slussas in med instegsjobb, där skattebetalarna får stå för 75 procent av lönekostnaden? Vi i Sverigedemokraterna menar att endast riktiga flyktingar skall få stanna och de är ju inte så många om man börjar titta på Migrationsverkets statistik. Med så få kommer ju jobbproblemet att lösa sig ändå. Och behövs inte alla de svenskar och invandrare som redan i dag står utanför arbetsmarkanden? Vad är det för fel på dessa individer? Om det nu blir sådan brist på arbetskraft som Billström talar om, varför inte satsa på dem som redan bor här och som saknar riktigt jobb? Hela grejen motsäger sig själv.Jo, vi tror att det är för att nuvarande regeringen vill ha en stor reservarmé av arbetslösa för att hålla löner och ersättningar nere men tillräckligt många i jobb för att de skall känna sig nöjda med att 10-15 procent av övriga befolkningen står utan jobb. Ungefär som när Maggie Thatcher (Järnladyn, ni vet) fick rådet av sina närmaste att strunta i de arbetslösa och satsa på medelklassen för att säkra sig om deras röster. Vidare skriver Billström: "Asylsökande som inte medverkar till att klarlägga sin identitet omfattas inte av ändringen" (som kommer att gälla från den 1 augusti 2010 ).Nähä...Vad sker då med dessa? Förmodligen sällar sig denna skara till de "Papperslösa" och går under jorden, som om Miljöpartiet får sin vilja igenom, vid en eventuell rödgrön valseger ges permanent uppehållstillstånd och därmed full tillgång till det svenska välfärdssystemet utan att arbeta.Nej, stoppa all invandring, förutom konventions- och vissa UNHCR-flyktingar och städa upp i Sverige i stället och se till att alla som redan finns här får ett jobb!
Debatt
Kenneth Siekas är ordförande och Åke Möller är sekreterare för Sverigedemokraterna Västervik.
Läs mer om