Skrämselpropaganda om subventioner
Negativ effekt. Subventioner leder till bostadsbrist. Foto: Sven-Olof Ahlgren/SCANPIX
Foto: Fotograf saknas!
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Räntebidragen och investeringsstödet till nyproducerade hyresrätter ska avskaffas och det har på sina håll beskrivits som en enorm katastrof.
Hyresgästföreningen och SABO - de allmännyttiga bostadsföretagens organisation - är bland dem som beskrivit regeringens förslag på det sättet.
Enligt SABO - en propagandaorganisation som tillsammans med Hyresgästföreningen utgör ett av de största hindren för en friare svensk bostadsmarknad - skulle de avskaffade räntebidragen exempelvis innebära att de allmännyttiga bostadsföretagen i Stockholm inte skulle bygga några nya hyresrätter. Detsamma har SABO sagt om allmännyttiga bostadsbolag på andra orter.
SABO:s påståenden är grundfalska. Inga beslut om minskat byggande av hyresrätter har fattas av de allmännyttiga bostadsföretagen i Stockholm eller i andra kommuner.
SABO försöker helt enkelt skrämmas, ett vanligt inslag i de socialdemokratiska frontorganisationernas ständiga kampanj mot en avreglerad bostadsmarknad. Det märkliga är att SABO och Hyresgästföreningen i så stor utsträckning tillåts stå oemotsagda, trots att de bygger sina påståenden enbart på spekulationer.
Vad regeringen föreslår är att man fram till år 2009 minskar räntebidragen från 1,6 miljarder till 900 miljoner. En rätt beskedlig minskning med andra ord - i synnerhet som räntebidragen för femton år sedan var nästan 30 miljarder. Varför en minskning med 700 miljoner över 3 år skulle leda till att all nyproduktion stoppas är en gåta.
Det finns få samhällssektorer där det planekonomiska tänkandet är så utbrett och etablerat som bostadssektorn. Även övertygade marknadsekonomer kan höras försvara planekonomin på bostadsområdet. De kan vara motståndare till subventioner på alla andra områden, men när det gäller bostadsbyggande blir det annat ljud i skällan. Där anses regleringar och subventioner vara en förutsättning bostadsmarknaden ska fungera.
Problemet är bara att det gör den inte. Det finns så oerhört många exempel på att den planerade, subventionerade och centraliserade bostadsmarknaden inte fungerar. Allt från långa köer till tomma hus, som kostar skattebetalarna massor. SABO och Hyresgästföreningen verkar inte fatta att köer, kostnadsökningar och bostadsbrist är en konsekvens av den förda bostadspolitiken.
Subventioner har alltid ett antal negativa effekter. De snedvrider konkurrensen, vilket är tydligt även på bostadsmarknaden. De driver upp kostnader och försämrar kvaliteten. De förutsätter centraliserat beslutsfattande som i sin tur innebär att flexibilitet och valfrihet försvinner.
Vad bostadsbyggandet behöver är inte fortsatta subventioner och planekonomisk styrning. Det som behövs är lägre skatter, mindre byggkrångel och mer marknadsekonomi.
Och minskat politiskt inflytande för propagandaorganisationer som SABO och Hyresgästföreningen.