Socialdemokraterna har under hösten försökt göra sak av att Centerpartiet svikit landsbygden därför att EU föreslagit minskningar av landsbygdsprogrammet. Det hade inneburit en rejäl minskning om inte Centerpartiet i det nationella budgetarbetet hade satsat hårt på att höja den svenska finansieringen med cirka fem miljarder, vi lyckades därmed få till ett program som är nästan lika stort den kommande sjuårsperioden som den innevarande. När detta blev känt gick Socialdemokraterna ut och anklagade Centerpartiet för att vilja ta död på svenskt jordbruk?
Några veckor senare när hela EU:s jordbruksbudget (CAP) skulle röstas igenom i parlamentet valde de svenska Socialdemokraterna i EU-parlamentet, och får vi förmoda ledamoten Anna Hedh från Kalmar län, att rösta emot budgetförslaget. I ett uttalande säger Göran Färm, vice gruppledare för Socialdemokraterna i Europaparlamentet, att man röstade emot budgetförslaget för att nedskärningen av jordbruksbudgeten inte blev större än 13 procent. Helst hade man velat se en neddragning på åtminstone 20 procent!
I ljuset av detta framstår försöken att stämpla Centerpartiet som svikare av landsbygden som rent hyckleri. Centerpartiet har under hösten som gått utmanat ledande socialdemokratiska företrädare på landsbygdsdebatter men konsekvent fått nobben. Med tanke på hur Socialdemokraterna röstade i EU-parlamentet är det inte särskilt konstigt. Socialdemokraterna har ingen politik för varken landsbygden eller de gröna näringarna och vill självklart inte få det belyst i en offentlig debatt.
Men hur resonerar Anna Hedh? Du är en socialdemokratisk EU-parlamentariker från en del av landet där de gröna näringarna är dominerande i det regionala näringslivet och därmed också extra viktiga för människors välstånd. Vad tror du effekten hade blivit på Öland och i Småland om ni varit framgångsrika i EU:s budgetarbete och reducerat landsbygdsprogrammet med 20 procent?