Arbetsmarknadsminister Hillevi Engström och Jan R Andersson, Moderaterna, frågar mig om jag står bakom förslagen i den socialdemokratiska budgetmotionen. Det gör jag naturligtvis, jag har ju röstat för den i riksdagen. Däremot ställer jag inte upp på beskrivningen att motionen innebär en skattechock om 30 miljarder kronor. Det är något djupt ohederligt över en regering som föreslår en sänkning av bolagsskatten med 16 miljarder, men bara finansierar hälften av denna, och sedan kallar vår, fullt finansierade, sänkning med åtta miljarder för en skattehöjning! Likaså är det ohederligt att säga att vi ska fördubbla bolagsskatten när vi föreslog en sänkning.
Men det är väl Anders Borgs experter som inte kan räkna som varit framme igen.
Artikelförfattarna skriver att regeringen prioriterat reformer som möjliggör framväxten av nya jobb. Enligt Eurostat är det dock så att Sverige och Spanien just nu är de länder där arbetslösheten ökar som snabbast. När den borgerliga regeringen tillträdde 2006 så var det på löftet att klara jobben. ”Bidragslinjen” skulle bytas mot ”arbetslinjen”. Drygt sex år senare ser vi hur arbetslösheten ökar, sysselsättningen står still och långtidsarbetslösheten tredubblats. Fler är alltså arbetslösa i dag än när regeringen tillträdde. Det är uppenbart att regeringen har misslyckats med att skapa jobb.
Vi socialdemokrater har en politik som syftar till just att underlätta framväxten av nya jobb. På kort sikt ökar vi efterfrågan genom höjda barnbidrag och sänkta skatter för pensionärer. Vi underlättar för mindre företag att våga anställa genom att avskaffa den andra sjuklöneveckan och genom att lagstifta om att de ska få betalt inom 30 dagar. Det senare var även något majoriteten av Riksdagens ledamöter ställde sig bakom vid gårdagens omröstning. Vi ger särskilt exportstöd till små- och medelstora företag och låter mindre företag dra av FoU-investeringar mot arbetsgivaravgiften.
Det så kallade RUT-avdraget, som artikelförfattarna väljer att ta upp, innebär att man kan få en skattereduktion om 50 procent av kostnaden för köp av hushållsnäratjänster. Idag används avdraget av hundratusentals personer, men höginkomsttagarna är överrepresenterade i gruppen. Vi vill att RUT-avdraget kvarstår men att skattereduktion ska begränsas till 25 000 kronor per år. Det innebär att taket för köp ska vara 50 000 kronor per år, att jämföra med idag där taket är 100 000 kronor per år. Med ett halverat tak riktas avdraget mer till vanliga barnfamiljers och pensionärers behov av hushållsservice. En förutsättning för att ha möjlighet att nyttja detta avdrag är givetvis att man har en inkomst, vilket man får om man har ett jobb att gå till. Ytterligare en anledning till att regeringen borde fokusera mer på att skapa nya jobb än att författa historier om väntande skattechockar!
I motsats till regeringen tror vi också att det är viktigt att rusta de arbetslösa för att kunna ta mer kvalificerade jobb. Vi vet att antalet jobb som inte kräver gymnasieutbildning minskar. Därför inför vi ett utbildningskontrakt där unga arbetslösa som saknar gymnasieexamen ska läsa in en gymnasieutbildning. Vi inför också introduktionsjobb, ökar antalet högskoleplatser och bygger ut vuxenutbildningen.
Regeringens huvudsakliga lösning på den höga ungdomsarbetslösheten har varit att
halvera arbetsgivaravgiften för ungdomar som redan har jobb. Den strategin har
misslyckats. Sänkningen kostar skattebetalarna ungefär 14 miljarder kronor netto
varje år. Enligt Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering har
inte sänkningen gett någon nämnvärd effekt. Finanspolitiska Rådet har beskrivit
insatsen som ineffektiv. Socialdemokraterna anser att ungdomsarbetslösheten ska bekämpas genom att rikta insatserna mot de ungdomar som inte har jobb. Vi vill höja ungdomarnas kompetens och underlätta för dem att ta steget ut på arbetsmarknaden.
Socialdemokraterna har förslag för att komma till rätta med arbetslösheten och de försämrade skolresultaten. Därför är vi framtidspartiet i svensk politik.