DEBATT: Stilbrott i museitillbyggnad

Så börjar de då äntligen bli dags för en länge eftertraktad tillbyggnad till Västerviks museum. Alltför länge har man fått dras med trånga utrymmen. Nu ska golvytan ökas ut med 300 kvm. På museet finns både ritningar och en modell att studera. Alla och envar kan tycka till om det. Själv tycker jag:
1. Idén med att flytta entrén i en kub ut från gamla vägglivet är bra. Likaledes att man får en längsgående vy från entrén ända bort till det blivande naturrummet. Det skapar ljus och rymd.
2. Den nya byggnadens nordostfasad/långsida ger ett harmoniskt och varierat, positivt intryck.
3. Men så var det stilbrottet! De båda nuvarande byggnadskropparna ritades i början av 1930-talet av den välkände arkitekten Erik Lundberg. De fick sin karaktär enligt den då förhärskande funktionalistiska stilen och försågs med sadeltak.

Men enligt förslaget ska tillbyggnaden förses med ett pulpettak. Det är ett mycket diskutabelt stilbrott! I och för sig är taket avdelat i längdriktningen med en avtrappning. Men taket kommer ändå att bilda ett stort platt sammanhängande sjok.
Om pulpettak ändå väljs borde, menar jag, den del som ligger över den större längsgående nya byggnadskroppen höjas någon meter och rad låga fönster läggas in som ger ljus från sydost.
Därmed vinnes att taket inte blir så ?enformigt? och man får ett ökat ljusinsläpp.
4. En takbeklädnad av torv som föreslås förefaller mig vara effektsökeri. Ska personalen upp där när gräset ska klippas? Med risk falla ner och skada sig. Eller ska museet inhandla en skock får som går där uppe och betar?
Nej, skippa det förslaget. Belägg taket med röda tegelpannor som de båda tidigare byggnaderna.
5. Jag ifrågasätter väggbeklädnaden med liggande spont och framför allt gråvitriolbehandling av träet. Därmed skulle ju fasaden framhävas på bekostnad av de båda övriga byggnaderna, vilket ju enligt givna förutsättningar inte fick ske.
Varför inte åstadkomma samstämmighet med de tidigare byggnadskropparna genom att mura upp den nya byggnadens med lecablock och putsa dem i vitt. Och varför inte måla alla fönsterbågarna i samtliga tre byggnader i marinblått. Det skapar ett positivt synintryck. Vitt med marinblått mot ljusröda tegeltak.
Önskvärt är att förslaget arbetas om. Visst är budgeten stram, bara 5 miljoner har avsatts, och Tommy Lyberg som ritat nuvarande förslag har inte lämnats fria händer.
När det nu äntligen är dags för tillbyggnad, varför då inte satsa mer pengar för att åstadkomma något som Västervik kan vara stolt över.
F d kommunalrådet Anita Bohman ville ju låna upp 100 miljoner till ett nytt kommunalhus, placerat med de bästa läge vid Skeppsbrofjärden.
Så varför skulle inte kommunen kunna gå i borgen för ytterligare 5 milj kr till en ny fin tillbyggnad av museet?
Ett tillskott som skänker glädje och stolthet till alla dem som jobbar i och med Västerviks museum. Och beundran från alla besökare åren framöver.Sven Kjellgren, Västrum, är författare.

Debatt: Stilbrott i museitillbyggnad