Svek eller inte svek?
Hyfsat förslag. Vilket svar man får på frågan i rubriken beror - som alltid - på vem man frågar. De som av "rättviseskäl" försvarar fastighetsskatten tycker förstås att det är fel att avskaffa den, hur man än tekniskt går tillväga.
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
De som hela tiden sedan fastighetsskatten infördes har trott på moderaternas löften att avskaffa den så fort tillfälle gavs känner sig också svikna. För som vi alla vet blev det ingalunda frågan om ett avskaffande rakt av. I nästan ett år har regeringen hattat hit och dit om metoden för avskaffande, om finansieringen, om vad den ska ersättas med och hur det hela ska gå till. Det var inte det vi röstade på.
Men trots allt måste man medge att det är bättre att fastighetsskatten avskaffas - om än på ett krångligt sätt - än att den finns kvar. Och regeringen har faktiskt lyssnat på en del av kritiken mot de förslag som presenterades i somras.
Reavinstskatten kommer att höjas, men inte så mycket som regeringen först sa. Uppskovsavdraget får en beloppsgräns och beläggs med ränta, men l?gre ränte an vad som tidigare sagts.
På det hela taget är det förslag som Anders Borg och Göran Hägglund presenterade på onsdagen långt ifrån så bra som det borde ha varit, men det är heller inte alls så dåligt som det kunde ha varit.
Och den första januari 2008 försvinner fastighetsskatten, den skatt som Göran Hägglund vid presskonferensen helt riktigt beskrev som Sveriges mest hatade skatt. Trots allt tjafs och krångel på vägen känns det riktigt bra.