Tack för ditt plötsliga intresse för landsbygden

Västervik2013-10-09 00:01
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.

Du, Tina Ehn (MP), skriver i Västerviks-Tidningen (10/7) att 14 000 ”statliga jobb” från Sverige utanför storstäderna försvunnit sedan 2006. Nyckelordet i ditt påstående är ”statliga”. I verkligheten är det så att idag på morgonen var det 250 000 fler som hade ett riktigt jobb att gå till jämfört med när du tillsammans med Socialdemokrater och Vänsterpartister styrde landet.

Det du kallar ”statliga jobb” var i stor utsträckning påhittade jobb i syfte att dölja en hög arbetslöshet mitt i en brinnande högkonjunktur. Att istället 250 000 fler, varav cirka 8000-10 000 enbart i Kalmar län, har en möjlighet att gå till ett riktigt arbete och ses som en tillgång, att vara någon, är självklart mycket mer positivt. Långt mycket bättre än era förtidspensioneringar.

Med ditt nu så plötsliga intresse för landsbygden är det på sin plats att diskutera den stjärnsmäll på svenska landsbygdsföretagare du och ditt parti lagt i er budgetmotion denna höst. Du och Miljöpartiet vill införa drygt 5 miljarder i bensinskatt, 3,5 miljarder i flygskatt, nästan 5 miljarder i lastbilsskatt och 300 miljoner i gödselskatt för landsbygdsföretagare och bönder – varje år. Utöver det vill ni införa en extra dieselskatt på nästan 1 miljard som direkt drabbar jobben på landsbygden.

Dina trubbiga miljöskatter – baserade på avstånd istället för utsläpp – ligger på runt 52 000 miljoner kronor på fyra år. Att då komma dragandes med ett ökat stöd till landsbygdsprogrammet på cirka 300 miljoner kronor årligen blir i sammanhanget futtigt. Ja Tina Ehn, jag kallar era förslag ”landsbygdsskatt”, en dum skatt på avstånd, en pålaga utan morötter bara piskor, en skatt som utan neutralitet premierar användande av järnväg framför väg när saken är den att båda transportslagen behövs för att verkligheten skall gå ihop.

Jag och Centerpartiet ser hela landet och tycker inte att det råder ett motsatsförhållande mellan stad och land. Det är inte långsiktigt hållbart att utarma landsbygdens näringar och sen ”rädda” samma landsbygd med bidrag som man i allt väsentligt betalar för själva.

Läs mer om