DEBATT: Tala klarspråk om flyktingpolitiken

Bra att Yngve Råberg har insett, åtminstone ett misstag, nämligen att socialdemokraterna svikit pensionärerna rejält, och det vet jag med råge som har en mor som ska klara sig på ca 5.000 kr i månaden i folkpension.Det är tacken för den trygga uppväxt vi hade som barn på 60 och 70-talet, för att morsan var så kallad hemmafru och såg till att allting fungerade hemma med mat och annat, medan far slet för brödfödan på bland annat ett sågverk.Samtidigt i sin insändare säger Råberg att det är farligt för demokratin, då exempelvis sverigedemokraterna just skulle ställa pensionärerna som grupp mot en annan grupp, nämligen invandrarna. Det är fel från etablissemanget, som alltid försöker utmåla sd negativt på alla möjliga sätt. Det jag själv anser och tycker med bestämdhet är att det är den förda politiken i dessa frågor som det är fel på. Det är där fokus ska liggaDet är framför allt sossarnas "fel" eller kanske rent av förtjänst att sd är på stark frammarsch på grund av dessa frågor. Om jag nu ska fortsätta med invandringspolitiken och dess problem, så är det ju så att sanningen om dess kostnader har i decennier mörklagts av såväl journalister som politiker. Den politiska korrektheten ligger som "Tung giftgas över debattklimatet", enligt Gunnar Sandelin, socionom, journalist och tidigare pressombudsman på BRIS.På Migrationsverkets hemsida finns bland annat en tabell som heter beviljade uppehållstillstånd under tiden 1980 - 2006. Där kan man utläsa att så många som nio av tio asylsökande inte klassats som flyktingar eller har haft särskilda skyddsbehov, utan har fått stanna på andra grunder, vilket jag tycker är en felaktig flyktingpolitik.Varför redovisas inte dessa kostnader på ett offentligt sätt eftersom det är skattemedel, det vill säga våra pengar det handlar om?Migrationsverkets upplysande statistik sätter faktiskt fokus på denna hantering som både journalister, och ansvariga politiker undviker att tala om. Att helt slentrianmässigt betala ut många skattemiljarder till stora grupper av människor som inte klassificerats som riktiga flyktingar eller skyddsbehövande är en stark provokation av samhällsmoralen, som på sikt skapar en verklig främlingsfientlighet.Jag kan inte förstå varför våra opinionsbildare alltför ofta tillhör en övre medelklass, som helt ostört kan fortsätta med sina ideologiska ritningar och konstruktioner och kalla alla andra för rasister och främlingsfientliga så fort man påpekar att något är galet med med Sverige och dess flyktingpolitik. Nästan lika tabu är det vad gäller galenskaperna med EU och dess bygge med allt starkare överstatlighet som följd! Det är självklart att dessa saker kostar enorma summor av våra skattemedel, samtidigt som vård, skola och omsorg får stryka på foten, för att inte tala om våra vägar som snart är de sämsta i hela Europa? Vi måste begränsa oss till att hjälpa de allra svårast utsatta flyktingarna, och inte bara släppa in hur många som helst. Till slut tar resurserna slut och då faller hela samhället samman som våra äldre varit med om att bygga upp.Men inte ens då skulle Mona Sahlin eller någon annan skygglappsutrustad erkänna att det var deras fel att det blev så här, Därför är tiden inne att sätta ned foten och kräva en förändring innan det är för sent!!

Debatt: Tala klarspråk om flyktingpolitiken

Satsa på vård skola och omsorg istället för invandring. Det skriver debattören Åke Möller som kritiserar politiker, journalister och andra debattörer för att mörka debatten om flyktingpolitiken.