Tillbaka på ruta ett i debatten om försvaret
Dåligt ledarskap. Det stormar fortfarande kring Mikael Odenbergs avhopp från försvarsministerposten för ett par veckor sedan. På lördagsmorgonen intervjuades Mikael Odenberg i TV 4:s Nyhetsmorgon och hans kritik mot regeringens sätt att hantera försvarsbudgeten har ingalunda mildrats.
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Som Odenberg riktigt påpekar kan vi ha ett försvar som kostar fem eller 50 miljarder - allt beror på vad vi vill att det ska kunna göra. Men den diskussionen för inte regeringen, här gäller det att leverera in pengar först.
Som bekant försvarar finansminister Anders Borg denna märkliga budgetordning, senast i samband med budgetpropositionen då han i radio sa att så gör man ju överallt.
Men om det nu är så att Anders Borg anser att han kan spara in tio procent av försvarsmaktens budget, varför gör han då inte så överallt? Ge Socialstyrelsen eller vilken som helst av de andra stora myndigheterna ett rakt sparbeting på tio procent. Där finns säkert mycket pengar att spara, och de flesta av oss skulle säkert inte ens märka det. Men vi skulle tycka att det var ett märkligt sätt att hantera statens finanser på.
Odenbergs avhopp innebär inte bara att vi nu är tillbaka på ruta ett när det gäller försvarspolitiken. Det är illa nog. Men det riktigt allvarliga är de slutsatser som måste dras om regeringens sätt att arbeta och om Fredrik Reinfeldt ledarskap.
För två veckor sedan, när Odenberg annonserade sin avgång, var vi många som ställde oss frågan hur i all världen Fredrik Reinfeldt kunde ha låtit det gå så långt. Eller som Odenberg själv formulerade det i TV-soffan på lördagen - varför var det så viktigt att ange ett otydligt mål långt framåt i tiden att det var värt att det ansvariga statsrådet kände sig tvingat att avgå?
Inget vet, mer än Reinfeldt själv. Förhoppningsvis lär han sig av sina misstag och blir en bättre ledare med tiden. För uppriktigt sagt: väljarnas tålamod är stort, men fler sådana här historier finns det inte utrymme för.