Mona Schiller skrev den 1/8 i VT i en debattartikel att ”Hjalmarssons uppgifter är passé” och hävdade att nya forskarrön stod i bjärt kontrast gentemot vad det förra kommunalrådet hävdat i en presentation på senaste kommunfullmäktigemötet angående Västerviks kommuns framtid. I en replik i VT den 10/8 hävdar sedan Hjalmarsson att ”Tjust måste satsa” för att överleva.
Utan att gå in i själva sakfrågan så vill jag hävda att Hjalmarssons polemik i sin replik inte är förtroendeingivande. Han raljerar över Schillers argumentation, bemöter inte viktiga argument, förminskar skribentens intentioner och förvanskar också innehållet genom att påstå att skribenten skriver att det är helt fel att satsa på bättre kommunikationer. Detta trots att Schiller tydligt skriver att det är en prioritering, men inte den högsta.
Det finns också en trist ton i Hjalmarssons moderata argumentering som inte hör år 2015 till. Den tonen förstärks av uttalanden såsom ”fila på idyllen”, ”moralisera över livsstilsval” och ”en vision om ett Stor-Skansen”. Denna ton och dessa formuleringar framförs här av en av våra ledande kommunpolitiker och man kan verkligen undra om den långa tid inom politiken som Hjalmarsson tillbringat inte gett bättre lärdom i argumentation och i ett bättre sätt att bemöta medborgare med andra åsikter? Han nämner oroväckande nog inte heller något om den moderata synen på de för medborgarna ack så viktiga kommunala kärnverksamheterna såsom skola, vård och omsorg.
Ett gott och givande samtal kännetecknas av öppenhet, transparens, inkludering, samförstånd, samutveckling och deltagande demokrati. Ett samtal där vi klart och koncist framför våra budskap, men också aktivt lyssnar, tar till oss och emellanåt också omvärderar.
En ledare av idag tror jag måste ha en stor personliga mognad och med detta som grund utöva ett ledarskap som kännetecknas av ovan nämnda intentioner. Ett betydligt mer seriöst och professionellt ledarskap än vad det förra kommunalrådet här visar på. En ledare som håller sig till sakfrågorna och i sin argumentation inte skapar irritation och frustration hos de som har avvikande åsikter och vågar uttrycka det. Det vill säga använda en respektfull och ansvarskännande polemik som hör tjugohundratalet och framtiden till.