Björn Lansman, först vill jag svara dig att jag håller med om att man ska börja i tidig ålder med förebyggande åtgärder VT (24/1).
Anledningen till att jag fokuserade på ungdomspoliser var inte bara min, utan mångas oro att ungdomspoliserna kanske skulle försvinna, då många anser att de är en viktig bit i den förebyggande verksamheten redan i tidig skolålder. Jag ser att du i din avslutning i debattartikeln tycker att ungdomspoliserna har andra viktiga uppgifter att lösa, vilket jag inte alls förstår. Som jag ser det skulle det vara förödande både för barn och ungdomar om dessa utbildade, engagerade och duktiga ungdomspoliser inte får syssla med det som de är bra på, nämligen just förebyggande arbete tillsammans med skola-socialtjänst-räddningstjänst som de redan gör idag. Du skriver vidare att skolpersonal ska i ett tidigt skede se varningssignaler och slå larm till socialtjänsten. Det är precis en sådan samverkan som redan finns.
Glädjande nog har ju enhetschef Tommy Brännström, Oskarshamn, i en artikel i VT (12/1) deklarerat att ungdomspoliserna ska prioriteras i möjligaste mån, det står även inskrivet i polismyndighetens verksamhetsplan att de ska prioriteras högt. Han skriver vidare. ”Varje verksamhet där vi kan hindra ungdomar att falla in i brottslighet leder till stora samhällsvinster”, vilket jag håller med till fullo. Detta bådar gott för framtiden när det gäller förebyggande verksamhet för barn och ungdomar i Västerviks kommun!