Välkommen åter från din semester landshövding Stefan Carlsson. I en sommarhälsning skriver du att vi skall arbeta för hållbar utveckling och tillväxt. Det är nog alla i ditt län eniga om, men vad betyder ordet "hållbar" för dig?
Tiden går. Mycket av det vi tidigare uppfattat som sanningar om klimat och miljö visar sig vara överdrifter och även rena osanningar med politiska syften. EU:s gröninfluerade energipolitik har totalt havererat och 'klimatbubblan' är döende. Nu har Tjeckien tagit ledartröjan. Där har man beslutat att upphöra med alla nya projekt för 'förnybart'. För mig betyder ordet 'hållbar' att inte besinningslöst rusa i väg med politiska symbolfrågor. Vindkraft är en sådan symbolfråga utan förnuft och nytta, det har IVA och andra kloka människor tydligt visat. Sveriges förhastade satsningar på vindenergi är en katastrof som blir en bromskloss på tillväxt eftersom den är ineffektiv, förstör landskap, ekonomi och miljö, skapar arbetslöshet och gör människor förtvivlade.
Men kanske börjar vi nu se ljuset i det elände där omdömet skrämts bort av ett koldioxidhot som inte finns. Tunga politiker tar nu bladet från munnen och säger det tidigare förbjudna. Mats Odell (KD), ordförande i näringsutskottet, skriver i SvD om en politiskt kortsluten elmarknad.
Han menar att den viktigaste frågan nu är att fasa ut snedvridande subventioner. Många folkpartister är negativa till vindkraft av samma skäl och inom Sverigedemokraterna är vindkraftmotståndet kompakt.
– På en marknad där man har ett elproduktionsöverskott är det klart att det inte behövs ny produktionskapacitet, säger Torbjörn Wahlborg, vice VD på Vattenfall.
Orden "hållbar" och "förnyelsebart" är vilseledande propaganda.
Vindkraft kräver tiotals gånger mer av jordens resurser i form av stål, koppar, aluminium, neodym, cement, plast, olja och bränsle än vad kärnkraft gör och tusentals gånger mer landskapsyta. Nyligen lämnade det största tåget någonsin Västervik. Det vägde 2100 ton vilket kan jämföras med ett vindkraftverks betongklump på 2500 ton. Men tågets motorer kan ge tio gånger mer effekt än vad ett vindkraftverk i genomsnitt levererar. Bränslet till den el du Stefan Carlsson förbrukar under din livstid ryms i en kaffekopp om den tillverkas av OKG i Oskarshamn som producerar sex gånger mer koldioxidfri och miljövänlig el än vad Kalmar län förbrukar. Redan nu finns det kärnbränsle i Oskarshamn som räcker till hela Sveriges behov i tusen år. Inget kan vara mer "hållbart" än så. Med 18 000 driftår och enormt mycket elproduktion har kärnkraft Gen2 och Gen3 visat sig vara det säkraste av alla alternativ. Man bör tänka på det omvända sättet att kärnkraft är så miljövänlig att den årligen räddar en miljon människor från en för tidig död.
EU's politik grundades på två rädslor: (1) den globala uppvärmningen och
(2) att fossila bränslen håller på att ta slut. Båda gissningarna har visat sig vara fel. EU:s medlemsstater har spenderat 600 miljarder euro på "förnybart" åren 2005-2012. Det är inte hållbart och leder till arbetslöshet. Mats Odell kallar det för en häxbrygd med enbart förlorare.
Massorna ska skrämmas till lydnad och underdånighet och pastorerna Gustav Fridolin och Al Gore mässar om våra syndfulla liv. Men den politiskt påhittade klimattron saknar vetenskaplig grund. När kommer du Stefan Carlsson att göra din U-sväng om energi och miljö som många i klimatkyrkan redan gjort och som måste göras för att länsstyrelsen inte skall bli en bromskloss i utvecklingen? Gör du den nu eller blir du bland de sista?