Vad håller Torekull på med?
Häpnadsväckande. Har han blivit skvatt galen? Den frågan ställde nog åtskilliga av Dagens Nyheters läsare på onsdagen. Då upptogs nämligen debattsidan av en artikel av den ärrade mediaveteranen Bertil Torekull, där han hetsade upp sig till närmast pinsamma nivåer över utrikesminister Carl Bildts bloggande.
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Ett sådant påstående - som Torekull med en papegojas envishet återkom till i en debatt med Svenska Dagbladets PJ Anders Linder i radions Studio Ett på onsdagen - är att fråga sig om Bildt använder bloggen för att "försvara sig" när han angrips och "vägrar att tala i riksdagen eller uttala sig för somliga medier"? Vilket kvalificerat skitprat, om uttrycket tillåts. Bildt talar ofta i riksdagen. Han förekommer i media oftare än de flesta svenska politiker.
Men det Torekull egentligen retar sig mest på är att Bildt har fräckheten att vilja säga vad han tycker utan att gå via media. Han använder sin blogg för observationer om politik och historia, för att kommentera dagsaktuella frågor och för att ge människor mera direkt tillgång till honom än vad vi är vana vid från politiker. Och det är det Torekull inte kan med. Politiker ska filtreras genom media, punkt slut. De ska inte springa omkring och tala direkt med människor, det minskar medias makt över människors tänkande.
I Studio Ett-debatten gick Torekull ett steg längre. Då var det inte bara Chavez (vars namn han dessutom uttalade fel flera gånger) som Bildt kunde jämföras med utan då drämde Torekull till med nazisternas propagandaminister Joseph Goebbels. Ett häpnadsväckande omdömeslöst uttalande som rimligen bör förpassa Torekull rakt ut i debattens periferi.
Bildthatarna i media - främst i Expressen - har plötsligt fått en väldig uppförsbacke. Torekulls inlägg har tydligt visat hur substanslös kritiken mot Bildt egentligen är. Vi ser fram emot Expressens PM Nilssons försök att bortförklara jämförelsen mellan Bildt och Goebbels. Han får det svårt.