Nu vill jag och många andra med mig ha svar från Kenneth Hardy Axelsson (FP) efter att ha läst den korta kommentaren i VT (3/5) där du skriver: ”Vi har ingen demonstration, utan vill visa att vi inte accepterar den främlingsfientlighet som SD står för.”
När är man främlingsfientlig? Kan du redogöra för det i klartext utan villospår? Vi är starkt kritiska till den förda flykting- och asylpolitiken. Det har således ingenting med de invandrade människorna som individer att göra. Kan det sägas tydligare än så? Men ni vill hävda vår främlingsfientlighet genom att envist påklistra dessa PK-epitet i tid och otid. Ni har inga andra hållbara argument. Eller vill ni inte förstå denna del av politiken på ett sakligt sätt?
Vad är det för människosyn du talar om som samtidigt ser ner på andra människor med en annan uppfattning i specifika frågor?
SD vill ha en nivå i mottagandet av utomeuropeiska invandrare per capita som väl stämmer överens med vad man tar emot i övriga Europa.
Om detta nu är en definition på främlingsfientlighet enligt FP, så lär Europas cirka 500 miljoner invånare per definition kunna anklagas för att vara främlingsfientliga?
Det är detta som skapar ett politikerförakt bland vanligt folk. När man inte kan resonera på ett demokratiskt sakligt sätt, utan att klistra på en massa epitet och lämnar sunda förnuftet därhän.
Ibland börjar man undra vad det är som ligger bakom denna envishet, att inte alls förstå vad vi menar. Men jag kan säga så mycket att det finns de inom andra partier som håller med oss i sak. Så någonstans finns ett sunt förnuft bland vissa förtroendevalda. Ett förnuft som tyvärr inte vågar träda fram i offentligheten, av rädsla för repressalier.