På flera håll i länet kommer det att medföra förhållandevis stora höjningar av den kommunala fastighetsskatten. I Västervik råkar den småhusägare som får den högsta avgiftshöjningen ut för en skattehöjning på 3623 kronor. I Mönsterås är samma siffra 2933 kronor och i Hultsfred 2783 kronor.
Dessa höjningar synliggör fastighetsskattens brister - brister som var än värre före 2008 års reform. Då kunde fastighetsskatten för den enskilde småhusägaren som varit bosatt i sitt villakvarter i decennier stiga med 10000-tals kronor. Nu finns ett skattetak - men bristen på koppling mellan skatteuttag och betalningsförmåga kvarstår.
Inte blir skattehöjningen mer rimlig mot bakgrund av att skatten beräknas på underlag som ofta är helt felaktiga. Taxeringsvärdet ska spegla det faktiska marknadsvärdet men undersökningar har visat att taxeringsvärdet i snitt är felaktigt med över 20 procent. Det innebär att den enskilde tvingas betala skatt på ett påhittat värde som ofta är högre än vad verkligheten visar.
De småhusägare i exempelvis Västervik, Mönsterås och Hultsfred som nu får sin skatt höjd med tusentals kronor skulle kanske kunna ha överseende med skatten om alla drabbades på ett likartat sätt. Men så är inte fallet.
Småhusägare i högt taxerade områden - storstäder och attraktiva kustområden - har ett tak på fastighetsskatten som innebär att deras höjningar är mer förutsägbara. Motsvarande skydd mot skattehöjningar på tusentals kronor borde givetvis även gälla i glesbygd och lågt taxerade områden.
Lägg därtill att småhusägare i inlandet beskattas mångdubbelt högre än den som för 10 miljoner kronor köper en bostadsrätt på Strandvägen i Stockholm. Dels genom att lyxvåningen är skattebefriad vid själva köpet - lagfartsavgift och pantbrevsskatt drabbar bara småhusägaren. Dels genom att taket på fastighetsskatten är drygt 1 300 kronor för bostadsrätter, dvs ett betydligt mindre skattebelopp än den höjning som nu slår mot inlandet.
Mot denna bakgrund är det rimligt att länets riksdagsledamöter agerar för att skatten på boendet ska bli mer rimlig och förutsägbar även i vårt län. Vi vill därför ställa tre frågor till till exempel en av Moderaternas företrädare Eva Bengtson Skogsberg, ledamot i civilutskottet som hanterar bostadsfrågor i riksdagen. Anser hon att det är rimligt att fastighetsskatten ska höjas med tusentals kronor och att småhusägare i vårt län ska drabbas av de största skattehöjningarna?
Hur motiverar man en skattehöjning på tusentals kronor för småhusägare i Kalmar län, när den totala skatt som ägaren av en lyxvåning på Strandvägen drabbas av endast är 1 300 kronor?
Om hon ser några felaktigheter med nuvarande system - på vilket sätt avser han i så fall att agera i Riksdagen för att dessa felaktigeter ska åtgärdas?
Daniel Liljeberg
Lars Jonsson