Välkommen nedläggning
Bravo regeringen. Den första juli i år läggs Djurskyddsmyndigheten (DM) i Skara ner. Det beslutade regeringen i höstas när man gjorde den första delen av genomgången av de statliga verken och myndigheterna.
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Nedläggningen av DM kommer inte att innebära något annat än att staten sparar ett antal miljoner och att Matz Hammarström och hans medarbetare får hitta nya jobb. Vi blir av med en politisk lobbyingmyndighet, djurskyddsfrågorna kommer att flyttas tillbaka till Jordbruksverket där de hörde hemma innan den nya myndigheten bildades. Inga djur har fått det bättre genom DM, inga djur kommer att få det sämre när den avvecklas.
I söndagens Svenska Dagbladet delar Skansenakvariets chef Jonas Wahlström med sig av sina erfarenheter av Djurskyddsmyndighetens sätt att arbeta. Wahlström tillhörde dem som applåderade den nya myndigheten när den inrättades, men det han berättar visar tydligare än några departementspromemorior varför myndigheten måste läggas ner.
I korthet handlar Wahlströms berättelse om att DM bestämde att de kubanska krokodilerna - en mycket sällsynt art - i Skansenakvariet hade en för liten bassäng. Det faktum att krokodilerna levt där i 25 år, att de trivs utmärkt och förökar sig varje år spelade ingen roll för DM. Inte heller att världens ledande krokodilexperter konstaterade att djuren hade det bra i akvariet. "Om man ska vara krass så är döden inget dåligt djurskydd", sa DM:s jurist när Wahlström frågade om DM tyckte att avlivning var ett bättre alternativ.
Wahlström sökte dispens hos DM och fick nej. Han överklagade och vann i länsrätten. DM överklagade och förlorade i kammarrätten. DM har nu överklagat till regeringsrätten där ärendet legat i två år och är "lågt prioriterat".
Och sådant används våra skattepengar till.
Djurskydds- och djurhållningsfrågorna är för viktiga för att hanteras av djurrättsfundamentalisterna på DM. Myndigheten borde aldrig ha inrättats, att den läggs ner är det enda rimliga.