Varför ändra Lex Maria?
Märkligt förslag. Lex Maria-bestämmelserna innebär att avvikelser i vården ska utredas i förebyggande syfte och för att patienter och anhöriga ska få beked om vad som hänt.
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Den motivering Hägglund ger är kortfattad och en aning besynnerlig - han säger att syndabockstänkandet inom vården måste bort. Det viktiga är att ändra felaktiga rutiner och systemfel, inte att pricka enskilda, säger Hägglund.
Hägglund har naturligtvis rätt så tillvida att det är viktigt att rutinerna i vården är utformade så att de minimerar risken för fel. Men för patientsäkerheten är Lex Maria-bestämmelserna om individuellt ansvar viktiga.
Att Lex Maria ger Socialstyrelsen möjlighet att pricka enskild vårdpersonal i vissa fall har faktiskt inte med "syndabockstänkande" att göra. Det handlar om patienternas rätt att utkräva ansvar för begångna fel, även när de inte är uppsåtliga.
Göran Hägglund säger ingenting om hur han vill ha det i stället. Kanske tycker han att Socialstyrelsens tillsynsansvar och generella befogenheter när det gäller att granska, och vid behov pricka, sjukvårdspersonal räcker. Men då har han inte tänkt tillräckligt långt.
Syftet med Lex Maria är att i så stor utsträckning som möjligt immunisera vården mot fel och avvikelser. Då räcker det inte att arbeta för att förbättra rutiner, lagen måste ge möjlighet att ingripa mot sjukvårdspersonal som gör fel saker. Socialstyrelsens allmänna ansvar för tillsyn och kontroll är inte tillräckliga redskap, de möjligheterna måste finnas i Lex Maria också.