Varför inte yrkesförsvar?
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Odenberg har rätt i att den allmänna värnplikten har spelat ut sin roll. Sanningen är ju att vi faktiskt inte har allmän värnplikt och vi har inte haft det på ett bra tag. För varje år är det allt färre unga män och kvinnor som gör lumpen. I år beräknas bara drygt 5 000 personer rycka för att göra militärtjänsten, en rekordlåg siffra.
Det Odenberg nu vill göra är att försöka hitta former för något slags försvarsplikt som ska omfatta alla och aktivereas i orostider.
En försvarsplikt av det slag Odenberg spekulerar i kanske skulle kunna fungera, det vet vi inte. Men hans idé föranleder en hel del frågor, exempelvis kring vilka som skulle omfatts av försvarsplikten, hur de skulle väljas ut och hur lång tid den processen skulle få ta.
Det märkliga är att Odenberg helt avvisar tanken på en yrkesarmé. Han har möjligen rätt i att värnpliktstanken har starkt folkligt stöd, men sådana föreställningar kan inte tillåtas styra försvarspolitiken i framtiden.
Egentligen är det hela inte så komplicerat. Antingen har man ett värnpliktsförsvar eller också har man ett yrkesförsvar. Vilken modell man väljer måste avgöras av vilka uppgifter försvaret ska kunna lösa och hur mycket det får kosta.
Det rimliga för Sveriges del vore att gå mot ett yrkesförsvar. I takt med att försvarets uppgifter blir allt mer komplexa och utrustningen blir alltmer sofistikerad minskar utrymmet för 20-åriga oskolade grabbar - och flickor också för den delen. Kvalificerade uppgifter och utrustning måste hanteras av proffs, i synnerhet i en försvarsorganisation.
Men det allra viktigaste är att riksdagen anslår tillräckligt med pengar för att försvaret ska kunna sköta sina uppgifter: att försvara Sverige mot angrepp och att delta i de internationella insatser vi förbundit oss att delta i. Detta gäller helt oberoende av om vi väljer ett värnpliktssystem eller ett yrkesförsvar. Och därvidlag verkar det inte som om Mikael Odenberg har bättre tumme med de folkvalda än vad hans föregångare i ämbetet haft. Dessvärre.