Varför så hemligt så länge?
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Riksdagen beslutade ju i all hast i våras att banden skulle hemligstämplas året ut, och nu ökar regeringen alltså på med ytterligare 69 år. Frågan är varför.
Från regeringshåll hävdas att banden kan innehålla information som kan utgöra en säkerhetsrisk för regeringskansliet om de kommer ut. Märk väl - kan innehålla, inte innehåller.Säkert är det nämligen inte. Dessutom kan det finnas känslig personlig information på banden, till exempel i privata mail.
Båda dessa argument är säkert riktiga. Banden innehåller förmodligen säkerhetsmässigt känsliga uppgifter och privata mail som avsändaren och/eller mottagaren absolut inte vill ska spridas.
Men det räcker inte för en hemligstämpling, i all synnerhet inte för en som varar i 70 år.
Offentlighetsprincipen är en av de viktigaste hörnstenarna i det svenska samhället. Den kan sättas ur spel, men bara på extremt starka grunder och det är svårt att hitta sådana grunder här. Att en och annan regeringstjänsteman kan ha skickat pinsamma mail från jobbet är trist, men inte något vederbörande ska skyddas från konsekvenserna av i 70 år.
Och vad är det det uppgifter som kan hota regeringskansliets säkerhet i 70 år?
Justitieminister Beatrice Asks försvar av beslutet i Ekot sände märkliga signaler om offentlighetsprincipens giltighet.
"Det finns väldigt många saker som folk skulle vilja och som man kan kartlägga som inte tillhör det offentliga", sa Ask. Vilket inte rimligen kan tolkas på annat sätt än att justitieministern har givit sig själv tolkningföreträde när det gäller hur offentlighetsprincipen ska tillämpas.Det vore intressant att veta var i grundlagen hon finner stöd för det.