På själva julafton var det tydligen storstädning på Västerviks-Tidningen och Mathias Bred fick tillfälle att vädra alla sina fördomar om Miljöpartiet. Vi tänker inte i detalj bemöta dem, bara försöka ta fram skillnaderna mellan Miljöpartiet och övriga politiska partier i landet och lokalt i Västervik. Det man då i första hand kan lägga märke till är att Miljöpartiet försöker se lite längre både i tid och rum än vad övriga partier vågar sig på av rädsla för att tappa ”sär intressenter” och väljare. Vi har som det viktigaste riktmärket i vårt partiprogram att vi skall vara solidariska med allt levande både i nutid och i framtid. Vi vill hålla vår planet frisk och inte för kortsiktig vinnings skulle exploatera mineraltillgångar, växter och djur på ett sätt som äventyrar framtida generationers livskvalitet.
Det finns fortfarande många människor som tror att jordens resurser är outtömliga och att vi kan fortsätta att leva, inte bara så slösaktigt som vi gör, utan att vi både bör och kan år efter år öka vår konsumtion - ja varför? -för att lösa de problem vi hamnat i sägs det, och här kommer den första och största förnekelsen - klimatproblemen, till exempel, har enligt dessa personer inte orsakats av mänsklig verksamhet!
Skall vi vänta och se och hamna i en återvändsgränd som det inte går att backa ut ur, eller tillämpa försiktighetsprincipen och slå av på tillväxttakten med de inskränkningar det nödvändigtvis kan innebära? Det finns andra aspekter på hög konsumtionsnivå och hög
tillväxttakt och det är hur människor mår i ett samhälle som är baserat på dessa förutsättningar och det är den ojämlikhet, materiellt och socialt människor emellan, som ett sådant samhälle ger upphov till. Vi förmodar att det är något som var och en som tänker efter kommer
att inse att människor i ett jämlikt samhälle har större förutsättningar till ett gott liv än de som ska känna avund och stressa sig fram i att så är fallet i bland annat boken "Jämlikhetsanden" av R Wilkinson och K Pickett och ett jämlikt samhälle är verkligen något som vi har all anledning att sträva mot om vi vill få ett samhälle med - kanske inte ständigt lyckliga - men i alla fall tillfredsställda människor. Jordens resurser är i många avseenden fullt utnyttjade, det betyder att om någon grupp vill ha mer av de ändliga resurserna måste andra avstå. Och vilka är det som vill ha mer och vilka tvingas avstå? Vi ska inte skriva det på näsan på er, men så mycket är ju klart att konkurrensen om resurser inte befrämjar jämlikheten!
Vi har en ideologi - vår solidaritet med nutid och framtid, men det är inte fråga om en dogmatisk tro, utan våra politiska beslut grundar sig på vetenskap och observationer. Det innebär att vi är beredda att ändra oss om utvecklingen skulle visa att vi haft fel i något avseende. Hittills har dock inget visat annat än att jorden överutnyttjas, förorenas och arter försvinner och framför allt att ojämlikheten ökar och utgör ett hot mot oss alla.