I massmedier den senaste tiden har ledande företrädare för Sveriges Läkarförbund, Veterinärförbund, Vi konsumenter, Djurskyddet Sverige, LRF, Svenska Djurhälsovården och Svensk Mjölk uttryckt en oro för att Sveriges unika smittskyddssäkerhet är hotat om förslagen i den så kallade "Salmonellautredningen" som nyligen presenterats blir verklighet. Vi delar deras oro!
I utredningen föreslås att lantbruksnäringen till stora delar ska ta över finansieringen av sjukdomsbekämpningen från samhället och att staten på så sätt förväntas spara 75 miljoner kronor per år.
Vi har inte läst utredningens alla 1831 sidor, men vi vågar ändå vara tydliga med att vi kommer att göra allt vi kan för att utredningen ska hamna där den gör minst skada - i pappersåtervinningen.
Vår bedömning grundar sig på att det är mycket mer kostnadseffektivt för hela samhället om ansvaret för smittskyddet som hitintills delas mellan lantbruksnäringen och staten. Det visar inte minst jämförelserna med resten av Europa där smittrycket av resistenta bakteriestammar är långt mycket större än i vårt land.
Vi har i en internationell jämförelse en tätposition både vad det gäller låga antal salmonellafall och antalet bakterier som är resistenta mot bakterier. Det är självklart inte en slump utan resultatet av ett långvarigt och målmedvetet arbete. Ett arbete som historiskt besparat oss från ohälsa och skattebetalare från åtskilliga miljoner. Grunden för svenskt smittskyddslagstiftning lades efter den så kallade "Salmonellaskandalen i Alvesta 1953". Den olyckan ledde till flera dödsfall och ett mycket besvärligt återuppbyggnadsarbete. Sedan dess har vi systematiskt byggt upp ett framgångsrikt smittskydd i vårt land, låt oss utveckla det.
Den uppenbara risken med salmonellautredningens förslag är att kostnaderna för Sveriges bönder och samhället som helhet på lång sikt vida kommer att överstiga de 75 miljoner kronor utredaren tror sig kunna spara på kort sikt. Just att skilja på lång och kort sikt är en av de största bristerna i utredningen.
Vi är övertygade om att det i framtiden går att hitta mer kostnadseffektiva sätt att hantera djursmittor, utan att för den skull rasera den svenska modellen och därigenom kompromissa med Sveriges goda folk- och djurhälsa, det senare är inget vi vill medverka till!