DEBATT: Vi ska känna stolthet över alkoholmonopolet

De moderata riksdagsledamöterna Andersson och Tenje menar i en artikel publicerad här 15 december att fler minisystembolag på landsbygden borde etableras. De missar att Systembolaget finns till för att människor inte ska fara illa av alkoholens konsekvenser. Och att man i vårt län med lite planering kan få tag i sitt vin vid de tillfällen det skulle behövas.De menar att tillgängligheten av alkohol inte har betydelse för hur mycket alkohol som dricks. Det påståendet är direkt felaktigt. Den samlade forskningen och erfarenheten visar att människor dricker mindre om det är dyrt och krångligt att få tag på drycken. Det är också ett logiskt synsätt om man tänker efter och gäller för annat än alkohol. Trots att det finns ett begränsat antal Systembolag i Sverige så är svenska folket nöjda med denna försäljningsform. Systembolaget har inte varit så populärt som det är i dag sedan vi blev medlemmar i EU. Sedan är det alltid en balansgång mellan kravet på service och kravet på att inte sälja för mycket alkohol.Vi ska som medborgare i Kalmar län känna stolthet över att vi har ett monopol på alkoholen som i allra högsta grad bidrar till att vi i Sverige dricker mindre alkohol än andra EU-länder. Det har bidragit till att färre kvinnor blivit slagna, att färre barn växt upp med en mamma eller pappa som är beroende av alkohol eller färre som blivit skadade i trafiken. Samtidigt har Systembolaget inneburit ett stort sortiment av alkoholhaltiga drycker för den som velat ha tillgång till det.Det betyder inte att alkoholproblemen i samhället är på en lagom nivå. Problemen måste minskas. Men det gör vi genom att dricka mindre alkohol - inte genom att öka tillgängligheten.

Debatt: Vi ska känna stolthet över alkoholmonopolet