DEBATT: Vision: Västervik, en året-runt-destination

Visfestivalen har funnits i över 40 år och är en av få saker som verkligen satt Västervik på kartan. Den festivalen närstående visföreningen äger Slottsholmen, inte kommunen. Slottsholmen är en för närvarande tom byggnad i ett exponerat läge i stadsbilden. Föreningens styrelse har i uppdrag att sälja byggnaden. Ett försäljningsvillkor är att visrelaterad verksamhet ska kunna bedrivas i delar av byggnaden. Kommunens allmänna bedömning är att det är positivt att Visfestivalen fortsätter, vidare tror vi att Visfestivalen stärks med en koppling till visskolan, visbiblioteket och visarkivet.Kommunens uppgift i frågan är att upprätta en ny detaljplan om och när ägaren visföreningen ansöker om det. Därutöver har kommunen sagt sig vara öppen för att överväga att till någon mindre del bli hyresgäst i en eventuell ny byggnad, om det då finns lokalbehov. En positiv syn på Visfestivalen, samt Slottsholmens känsliga läge är således de två främsta skälen till att kommunen, tillsammans med andra, försöker bidra till en lösning av projektet Visans hus. Det ekonomiska engagemanget är mycket begränsat, cirka 900000 kronor bland annat till en arkitekttävling. Förutom kommunen har även medel från regionförbund och EU stöttat projektet.Holiday Club-projektet: Jag kan bara återupprepa att få kritiserar kommunens strategiska plan där fler arbetstillfällen och regionförstoring är viktiga områden. Nästan alla Tjustbor delar också synen att vi borde ta tillvara våra möjligheter inom besöksnäringen bättre för att skapa just fler arbetstillfällen. En stor majoritet i fullmäktige har gjort bedömningen att Holiday Club (HC) representerar bra möjligheter. Anledningen är att HC genom att i ett slag skapa ett stort antal arbetstillfällen, direkt och indirekt, också kan bli "ett ankare" i vår normalt småskaliga och fragmenterade besöksnäring. Projektet kan dessutom långsiktigt stärka besöksnäringen genom att göra Västervik till en året-runt-destination. Bo A E Johanssons kalkyl kan verka oroväckande, men innehåller ett antal brister och förenklingar. Låt mig peka på några saker. Beloppet 170 miljoner kronor består av två delar, multihallen och exploatering av markområdena genom vägar, vatten och el. Det är endast multihallen som är en ren HC-satsning. Till en kommuns uppgifter hör att medverka i exploatering av mark, och den kommer sannolikt att bli av i någon form, oavsett HC eller inte. Väljer man att räkna med exploateringen, då måste man också inkludera att en sådan nästan omedelbart ger intäkter i form av anslutningsavgifter. Den antagna kalkylperioden på 50 år är väldigt lång. HC har en option att köpa multihallen långt tidigare, vilket kan begränsa kommunens engagemang ytterligare, både vad gäller belopp och tid. Skatteintäkterna verkar beräknas utifrån samma årliga lön för hela perioden. Det blir fel när perioden sätts till hela 50 år. Den antagna goda månadslönen på 30 000 kronor är inte densamma som för femtio år sedan, vi vet alla att lönen idag är klart högre än 1958. Rimligen kommer lönenivån, och därmed kommunens skatteintäkter, att också stiga under perioden fram till 2058.Alternativ utveckling enligt Bo A E Johansson? Hur vill han istället utveckla kommunen och besöksnäringen? Just nu ger han intrycket av att vi bör strunta i Visfestivalen, vi behöver inte bry oss om vad som byggs istället för Slottsholmen, och HC är rena vansinnet. Mot bakgrund av kritiken vore det väldigt intressant att få veta hans konkreta förslag till utvecklingsalternativ. Eller tycker han rentav att kommunens strategiska plan är fel?Avslutningsvis tar han upp situationen för våra äldre. Visst ska vi ta hand om våra äldre och det gör vi redan idag. I en nationell jämförelse 2007 låg Västervik bland de bästa i landet. Ska vi tolka hans avslutning som att han vill utveckla sysselsättning och skatteintäkter genom en kommunal storsatsning på äldrevården?

Debatt: Vision: Västervik, en året-runt-destination

Bo A E Johansson har återkommit till Visans hus och Holiday Club, okänt för vilken gång i ordningen. Svaret har tyvärr dröjt, då det har tagit tid att försöka förstå vad som skulle vara det nya i kritiken.