Visst vill många köpa städhjälp!
Bara för rika? Städhjälp i hemmet - en möjlighet som bara rika ska ha?Foto: Björn Larsson Ask/Scanpix
Foto: Fotograf saknas!
Det här är en debattartikel. Åsikterna i texten är skribentens egna.
Så utmärkt det vore, både för näringslivet och arbetsmarknaden i kommunen och för alla de som då skulle få råd att köpa en tjänst som de behöver men inte har råd med det i dag.
Nyheten är också en välkommen kontrast till den som läsarna av svenska Dagbladet på tisdagen fick sig till livs.
"Tre av fyra vill inte ha städhjälp" var förstasidesrubriken, och nog slickade sig alla motståndarna till avdraget för hushållsnära tjänster om munnen när de läste den.
Sifo har nämligen på Svenska Dagbladets uppdrag undersökt hur pass intresserade vi svenskar är av att köpa städhjälp, även om kostnaden minskar till 155 kronor i timmen.
Resultatet av undersökningen är att 24 procent av de tillfrågade säger att de är intresserade medan resterande tre fjärdedelar inte är det. Och självklart presenteras detta som något negativt. Den slutsats läsaren förväntas dra är att förslaget är dumt och borde skrotas eftersom intresset är så litet.
Men intresset är inte alls litet!
Varför inte i stället konstatera att nästan 25 procent faktiskt vill köpa städhjälp, och att det är bra många fler än vad som har möjlighet att göra det med dagens regler?
Man får heller inte glömma bort att många i dag faktiskt köper städhjälp men betalar svart. För dem, som nu betalar kanske 50-60 kronor i timmen, är naturligtvis 155 kronor alldeles för dyrt.
I dag är det bara de riktigt rika, de som faktiskt inte behöver bry sig särskilt mycket om vad saker och ting kostar, som har råd med vit städhjälp. Typisk vänsterpolitik faktiskt - jämlikhet för alla utom för de riktigt rika, som har möjlighet att köpa sig förbi systemet.
Med ett skatteavdrag som det Alliansen filar på skulle många fler ha möjlighet att köpa sådana tjänster. Tanken är att reducera städfirmornas skatt för att på det sättet göra det möjligt för dem att halvera sina priser.
Det är svårt att begripa hur någon kan vara motståndare till ett sådant förslag, i synnerhet som det har funnits möjlighet att göra avdrag för andra typer av jobb i hemmet, de så kallade ROT-avdragen för vissa byggnadsarbeten. Dem har inte exempelvis Nalin Pekgul, som är ordförande i socialdemokratiska kvinnoförbundet och en av städhjälpsavdragets argaste kritiker, protesterat mot. Man kan undra varför. Varför är det legitimt att göra avdrag för byggnadsarbeten men inte för städhjälp? Pekgul tycker att dagens system fungerar bra eftersom "de som vill ha städhjälp har alltid råd med det, oavsett vad det kostar".
Hur Pekgul kan dra den slutsatsen av Sifoundersökningen är obegripligt. Men den är som sagt helt i linje med den socialdemokratiska synen på jämlikhet.
Massor av människor - en fjärdedel av dem som tillfrågades av Sifo - vill nämligen ha städhjälp men har inte råd i dag.
Tanken om avdragsrätt för hushållsnära tjänster är bra. Den är bra för stressade familjer, den är bra för näringslivet och det är bra för sysselsättningen. Förverkliga den!