Jag skulle vilja kommentera en artikel i VT 20/3 om Bostadsbolaget. Där säger Anna Norèn från Bostadsbolaget att skärgårdshemmanet Hagaslätt, Hasselö var i dåligt skick vid köpet 2009.
Hade man (bolagets VD Sven Åke Lindberg) förstått detta vid köptillfället hade nog en lägre köpesummasumma varit lämpligt. Vad jag har hört så fanns det ett bud på 3,5 miljoner kronor från en privatperson när Bostadsbolaget fläskade på till 5,1 miljoner kronor.
Under de fem år som gått har det väl pågått reparationer varje år (inte bara 2014) och borrning av tre, eller är det fyra, vattenbrunnar kanske har uppskattningsvis kostat ett par miljoner för att få huset beboeligt. Än är det väl inte slut, ny vattenledning måste dras in i huset.
Det verkar som om avgiften för boende på 1800 kronor per vecka har börjat gälla först 2014, var det gratis boende åren innan? Hur stora har hyresintäkterna varit sedan 2009?
Beträffande att hyresgästerna skall sköta gräsklippning, har inte gräset klippts av en vaktmästare som åkt ut till Hasselö i Bostadsbolagets båt?
Det är tydligen meningen att bygga 20 året-runt bostäder men ännu har väl ingen tecknat sig för åretruntboende. Är det då rimligt att Bostadsbolaget ska bygga 20 sommarstugor? Kanske blir det svårt att hyra ut dem om inte hyreskostnaden ska subventioneras med andra pengar. Det är kostsamt att bygga i skärgården i dag och här kommer kostnader för båtbryggor och avloppsanläggning.
Det är dags att tänka om och kanske behövs det en ny ledning för Bostadsbolaget.