Västervik Miljö och Energi AB, VMEAB, slår sig för bröstet och talar om att bland annat kostnadseffektiv VA-utbyggnad gör att man kunnat föreslå kommunfullmäktige att ändra tidigare beslut om särtaxa. Det hade kanske varit på sin plats att säga något om bristfälliga tidigare kalkyler, mindre bra upphandling av etapp 1 samt fördyringar på grund av lång “startsträcka” och uppehåll i utbyggnaden (ca 3 procent/år om man skall följa entreprenadindex).
På VMEAB:s hemsida (inlagt 2017-03-06) kan man läsa:
"För att göra en kvalitativ särtaxeutredning behövdes den ordinarie anläggningsavgiften (i folkmun kallad anslutningsavgift)utredas. Västerviks Miljö och Energi föreslår därför också justering av ordinarie anslutningsavgift så att den ska täcka utbyggnadskostnaderna samt att den i framtiden ska följa entreprenadindex för att bättre matcha kostnadsutvecklingen på utfört arbete."
Juridiska bakslag med mera föranleder uppenbarligen ett behov av en kvalitativ särtaxeutrednng som i sin tur som grund innebär behov av en utredning av den ordinarie anslutningsavgiften. Särtaxefrågan för Hornslandet har uppenbarligen aktualiserat en taxeutredning som behövts sedan länge och resulterat i behov av stora akuta taxejusteringar under löpande budget/ taxeår.
För att vinna accept och förståelse för detta krävs transparans och insyn. Svar på nedanstående frågor kan kanske bidra till detta.
1. När skedde den senaste översynen av anslutningsavgiften och vad innebar den för en normalstor villa?
2. Hur mycket har denna anslutningsavgift höjts sedan dess med tillämpning av konsumentprisindex?
3. Hur stor hade höjningen blivit om man under motsvarande tid tillämpat nu föreslagen entreprenadindex?
4. Har intäkterna för VA-anslutning till VA hittills burit sina egna kostnader? Om inte hur stor har avvikelsen varit?
Oavsett svaret på ovanstående kan man ställa sig frågande till att VMEAB närmast panikartat genomför en så här stor taxeändring mitt under utbyggnaden av ett nytt VA-verksamhetsområde med de orättvisor inom området som följer av detta. Det kan lätt uppfattas som ett sätt att kringgå en ny rättslig prövning som man riskerar att förlora.