Svar pĂ„ Johan Sievers krönika âDĂ€rför avskyr de Greta Thunbergâ den 3 maj.
En fÄr tacke för den utmÀrkta analysen av Àldre vita mÀnniskors psyke. DÄ jag sjÀlv tillhör denna kategori var det skönt att fÄ veta hur det förhÄller sig och vad som Àr drivkraften i vÄra skriverier.
Men personligen jag kan inte med bÀsta vilja vÀrlden tillstÄ att jag hatar Greta. Hon Àr ett helt unikt fenomen pÄ gott och ont. DÀremot gillar jag inte som Àldre person att bli pissad pÄ och anklagad för radikala högerextemistiska tankebanor bara för att jag blivit gammal.
Men att erfarenheten i skribentens och Àven samhÀllets ögon inte har nÄgot vÀrde, det har jag och de flesta Àldre för lÀnge sedan förstÄtt.
à ter till Àmnet klimatdystopierna. Om nu vetenskapen och och klimatmodellerna Àr sÄ fantastiska, varför verkar de inte stÀmma mot verkligheten? Alla datasimuleringar Àr ju beroende av ingÄngsvÀrdet och vem bestÀmmer det?
Exempel: Under min levnadsbana har jag 2-3 gÄnger varit med om att oljan tagit slut pÄ jorden med vidhÀngande undergÄngsscenario i massmedia och masshysteri hos mÀnniskorna, men dÀrav blev inget. SÄ lite ifrÄgasÀttande pÄ grund av erfarenhet tycker jag nog Àr pÄ sin plats.
Adekvat miljöarbete av vanliga mĂ€nniskor som att plocka skrĂ€p i naturen tycker jag bör hyllas MER och det kan mĂ€nniskan FĂRSTĂ och se RESULTAT av Ă€n att trumpeta ut kommande dystopier om vi inte genast upphör att existera som art.