Det kan gå snabbt nu i flera länder – utför. För demokratin och för de strukturer som i demokratiska samhällen ska säkra och skydda den och varje medborgare. Frågan är om det inte redan gått för långt i USA.
Det USA där maktdelning mellan den verkställande makten (presidenten), den beslutande makten (kongressen) och den dömande makten (högsta domstolen) ska förhindra det som nu händer.
Med en störtflod av presidentordrar i konflikt med vad konstitutionen kräver, en republikansk majoritet i kongressen där ingen vågar opponera sig och en högsta domstol där en majoritet av domarna bytts ut till supportrar håller Donald Trump och hans administration på att föra USA i en djupt auktoritär riktning.
Yrvaket och chockat får väljarna i USA nu bevittna neddragningarna i hälso- och sjukvårdssystemen, avskaffande av viktiga samhällsfunktioner, borttagen finansiering för universitet, högskolor och livsviktig forskning dels för att finansiera en stor skattereduktion för de superrika och dels för att forskningsbaserad fakta och kunskap inte passar den extrema högernationalistiska agenda Trump och hans administration har.
Attackerna mot det juridiska systemet och försöken att tysta press och övrig media genom hot om åtal och stämning är inte heller vad väljarna eller världen förväntar sig av ”America – land of the free”. Det liknar mer en demokrati satt under attack, i sönderfall på väg vem vet vart?
Vad har detta med Västervik, Sverige och på en lokaltidnings debattsida att göra? Jo, även här i Sverige och i flera europeiska länder har det gått snabbt – ett polariserat, hätskt klimat har systematiskt arbetats upp och gjort saklig politisk debatt och diskussion mycket svår – ofta omöjlig.
Osanningar, halvsanningar och ”alternativa fakta” har upprepats och spritts under lång tid så att de till slut uppfattats som troliga. Detta har gött populistiska, nationalistiska, rasistiska och högerextrema krafter och partier i Europa men också i Sverige.
Sveriges egen variant, SD, var länge av både ideologiska och sakliga skäl ”no go-område” för de etablerade partierna. Detta förändrades snabbt när deras stöd blev avgörande för att M, KD och L skulle kunna bilda regering efter senaste valet.
Det var inte SD:s inriktning som förändrades av regeringssamarbetet utan de övriga partiernas som i rask takt började utreda och försöka genomföra SD:s politik för att få inneha makten. Det har gått snabbt, alltför snabbt och en lång rad, på papperet hårda, tuffa men ofta verkningslösa förslag har tagits fram. De har varit nära och ofta över den personliga integritetens, demokratins, juridikens eller grundlagens gränser
Utredningar visar att sakkunniga i allt lägre utsträckning vågar eller ges möjlighet att förse politikerna med relevanta faktauppgifter. Resultatet blir att man ges ett sämre kunskapsunderlag och riksdagen klubbar igenom politik som ingen förstår följderna av.
Vi är inte där USA är idag men nog måste det vara en hel del politiskt intresserade och även de som fortfarande är politiskt aktiva (inte minst inom M, KD och L) som ser farorna och oroas över det som föreslås och den riktning i vilken vi är på väg.
Påtryckningarna är starka inom och utifrån på M, KD och L att ta in SD i regeringen. Med drygt ett år till valet har partierna fortfarande möjlighet finna andra lösningar och styra in mot den politiska mitten. Klarar de inte det så är det vi, väljarna, som har den slutgiltiga makten och får lösa det med valsedlar vi normalt inte skulle använda.
Sverker Thorén