Svar på Johan Sievers krönika i Västerviks-Tidningen (11/11).
Det är korrekt när du skriver att vi i Sverige inte har vild sex på gatorna, men att människor missuppfattar något gör det inte automatiskt till osanning. Faktum är att vi i Sverige har och hade en mycket öppnare syn på sex än man någonsin har haft i USA. Vi lät faktiskt tyskarna använda våra järnvägar för sina transporter.
Att amerikansk konservativ högermedia som till exempel Fox News handskas mycket liberalt med sanningen bevisar ju föga att deras källor saknar verklighetsgrund. Vårt barnbarn äter på krogen i Göteborg där några sköt vilt, eller åt, för hon har flyttat nu.
Vi har haft flickor boende här som sällskapat med invandrarpojkar, när det sedan har blivit mer seriöst har dom fått höra att han inte kan gifta sig med en hora. Att människor runt om i världen har en överdriven uppfattning om problemen vi har i Sverige betyder inte att problemen inte finns.
Johan Sievers svarar:
Hej Per!
Det finns verkligen problem i våra förorter, och dem ska vi ta på stort allvar. Men att överdriva problemen i politiskt syfte gagnar inte Sverige. Polisen har definierat vissa förorter i Sverige som "särskilt utsatta områden”, men de använder inte uttrycket no-go-zones.
För engelskspråkiga personer (krönikan handlar ju om bilden av Sverige utomlands) betyder det områden där kriminella ligor eller rebeller helt tagit kontrollen och samhället inte längre har något inflytande.
Att kalla områden som Skäggetorp i Linköping eller Hageby i Norrköping för no-go-zones är en grov överdrift. När den högerextrema nyhetssajten Breitbart News, med SD:s hjälp, dessutom påstår att de styrs av sharialagar så tvekar jag inte att kalla det för lögn.