SlĂ€pp prestigen och kĂ€rnkraften – satsa pĂ„ forskning istĂ€llet

Forsmark kÀrnkraft kÀrnkraftverk reaktor 2

Forsmark kÀrnkraft kÀrnkraftverk reaktor 2

Foto: Nicklas Kihlberg

InsÀndare2025-05-28 03:00
Det hĂ€r Ă€r en insĂ€ndare. Åsikterna i texten Ă€r skribentens egna.

Att propagera för kĂ€rnkraft var kanske förr i tiden ett sĂ€tt att framstĂ„ som spĂ€nstig och smart. I det komplicerade omvĂ€rldslĂ€ge dĂ€r vi befinner oss tyder det snarast pĂ„ motsatsen. Idag har vi dessvĂ€rre fĂ„tt se hur moderna krig gĂ„r till. SlĂ„ först ut de stora producenterna av el och andra samhĂ€llsviktiga funktioner för att snabbt försĂ€tta befolkningen i en kĂ€nsla av vanmakt och stort lidande. För Svenskt vidkommande innebĂ€r det kĂ€rnkraftverken och de Ă€lvar dĂ€r vattenkraft tas ut lĂ„t sĂ€ga alla med en kapacitet över 200MW. Med ett 20 tal vĂ€lriktade robotar kan en motstĂ„ndare idag slĂ€cka landet för överskĂ„dlig framtid. Undantaget den vindkraft som finns. Men Ă€ven dessa Ă€r sĂ„rbara, stora – koncentrerade i omrĂ„den – ett par vĂ€lriktade drönare per omrĂ„de och sen Ă€r det godnatt. Det blir ju ofrĂ„nkomligen sĂ„ nĂ€r man mĂ„ste effektivisera varje bygge för att maximera vinsterna. Det som behövs Ă€r dĂ€rmed ett nytĂ€nkande pĂ„ energiomrĂ„det – vi kan som samhĂ€lle inte lĂ€ngre fortsĂ€tta att ha de hĂ€r stora centraliserade lösningarna. IstĂ€llet borde vi vĂ€lja smĂ„ enheter med stor variation (vind/vatten/sol/biogas/jordvĂ€rme) som fungerar sjĂ€lvstĂ€ndigt och tillsammans med övriga elnĂ€tet. DĂ€rigenom fĂ„r man just den uthĂ„llighet i civilsamhĂ€llet som behövs. Det enda som fattas just nu för att fĂ„ den tulipanarosen att blomma Ă€r vettiga batterier som kan fungera som utjĂ€mnare. Ett annat lite mindre problem Ă€r att det Ă€r skitsvĂ„rt för stora företag att kunna tjĂ€na dagens enorma belopp om vi skulle stĂ€lla om till smĂ„skalighet – och det Ă€r ju naturligtvis mycket tragiskt. Men det Ă€r Ă€ndĂ„ vad vĂ„rt land behöver. 

DĂ€rmed Ă€r det alltsĂ„ dags för Sverige att lĂ€gga sig i framkant igen, sĂ„dĂ€r som vi gjorde förr pĂ„ den gamla goda tiden. Och nya smarta batterilösningar Ă€r pĂ„ vĂ€g, exempelvis smĂ€ltsaltbatterier som vĂ€l bara funnits i nĂ€rmare 40 Ă„r men som idag genomgĂ„r utveckling. De baseras pĂ„ bordssalt och nickel. Inte tal om nĂ„gra enormt svĂ„ra Ă€mnen att fĂ„ tag pĂ„. AlltsĂ„ vore det bĂ€ttre att satsa pĂ„ forskning Ă€n kĂ€rnkraft. För jag lovar en sak. Det Ă€r otroligt mycket enklare att Ă„tervinna smĂ€ltsaltbatterier Ă€n utbrĂ€nda brĂ€nslestavar. Detsamma gĂ€ller om nĂ„got gĂ„r pĂ„ tok med anlĂ€ggningen. Ett smĂ€ltsaltbatteri kan inte förgifta en helt land – gĂ„r det samma att sĂ€ga om en havererande kĂ€rnreaktor?

Bara tĂ€nk hur mycket smarta lösningar det skulle kunna komma ur att satsa 11 miljarder euro pĂ„ forskning om nya batterilösningar – summan Ă€r tagen frĂ„n det senaste Finska kĂ€rnkraftsbygget som hade en budget pĂ„ 3 miljarder euro men slutade pĂ„ 11. Byggtiden var planerad till runt fyra Ă„r men tog 18. Vi behöver energi men att vĂ€nta 18 Ă„r pĂ„ den bara för att Tidölaget lovade kĂ€rnkraft i valrörelsen synes mig som dumt i överkant. Ta och slĂ€pp prestigen och lös problemet istĂ€llet!

Roger M Carlsson