INSÄNDARE: Yrvaket om Holiday Club

Svar på nya inlägg från HC:s kritiker.Den stora risken att Holiday Club blir verklighet, efter Nuteks i stort sett positiva besked, har åter mobiliserat kritikerna, okänt för vilken gång i ordningen.För knappt ett år sedan, den 29 mars 2007, fattade fullmäktige sitt beslut. Avtalen med Holiday Club fanns före beslutet tillängliga på Internet för alla kommunens medborgare. Nu försöker Mariann Gustafsson, Yngve Råberg och Nils Ronquist ge intrycket av att ny och okänd, information kommit fram genom att lyfta fram markbytesfrågor och priser. Det är felaktigt. Villkoren och avtalen har varit desamma hela tiden. Man undrar ju om skribenterna redan från början varit så övertygade om att projektets fel att de först nu, cirka ett år senare, känt behov av att läsa på och sätta sig in i avtalen? Endast så går det nämligen att förklara det lätt yrvakna och förvånade tonfallet.Inget ovanligt att kommunen i en större exploatering som den här medverkar och, med Marianns ordval, "samlar ihop delar från berörda markägare". Fördelen är att projektet då oftast kan genomföras snabbare. Enligt avtalen erhåller Västerviks kommun 300000 kvm och Gertrudsviks fastighets AB 191000 kvm.Beträffande prissättningen så måste man beakta att det även finns andra faktorer än ytor som påverkar priset. Ett exempel är att befintligt naturbad utökas och iordningställs av Holiday Club, men att ägandet sedan övergår till Västerviks kommun för att säkra tillgängligheten för allmänheten. Ett annat är att kommunen också får en fördel av att exploatörerna Gertrudsviks fastighets AB och Holiday Club Sweden AB ansvarar för byggandet av en ganska omfattande infrastruktur på sina stora områden och som sedan överlämnas till Västerviks kommun.Påståendet är felaktigt om att avtalet och markförsäljningen är otillbörligt stöd och förskingring. Om så var fallet, tycker jag att länsrätten i sin prövning borde ha underkänt avtalet, inte godkänt det. Beslutet är nu överklagat till kammarrätten och dess bedömning väntas om cirka två månader. Slutligen är Yngve Råbergs åsikt om att sekretessavtalet skulle vara ett hinder för debatt och medborgarnas granskning fullständigt gripen ur luften. Sekretessavtalet fyllde sin främsta funktion under tidsperioden mellan avsiktsförklaringen och det påskrivna avtalet. Självklart kan vi alla alltid debattera om avtal som fullmäktige fattat beslut om, även de som ännu inte trätt i kraft.

Insändare: Yrvaket om Holiday Club